Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı dosyası Yargıtay . H.D.nin 28/04/2021 tarihli, ... E. K. sayılı ilamı ile bozularak mahkememize gönderilmiş olmakla mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak, yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin özel eğitime muhtaç kayıtlı öğrencilere gerekli özel eğitim ve rehabilitasyon hizmetleri verdiğini, bu hizmetlerle ilgili tahakkuk evraklarını davalı kuruma tahsilat için gönderdiklerini, davalı kurumun 2006 yılı ekim ve kasım ayları, 2007 yılı ocak, şubat, mart, haziran, temmuz, ağustos, eylül, kasım, aralık ayları ile 2008 yılı ocak, şubat, mart, nisan, mayıs, haziran aylarına ait eğitim ücreti olan 114.607,92 TL eksik ödeme yaptığını, bu nedenle davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı dosyası Yargıtay . H.D.nin 28/04/2021 tarihli, ... E. K. sayılı ilamı ile bozularak mahkememize gönderilmiş olmakla mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak, yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin özel eğitime muhtaç kayıtlı öğrencilere gerekli özel eğitim ve rehabilitasyon hizmetleri verdiğini, bu hizmetlerle ilgili tahakkuk evraklarını davalı kuruma tahsilat için gönderdiklerini, davalı kurumun 2006 yılı ekim ve kasım ayları, 2007 yılı ocak, şubat, mart, haziran, temmuz, ağustos, eylül, kasım, aralık ayları ile 2008 yılı ocak, şubat, mart, nisan, mayıs, haziran aylarına ait eğitim ücreti olan 114.607,92 TL eksik ödeme yaptığını, bu nedenle davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili kurumun 2002 yılında ruhsat aldığını, ilk açılış müfettiş denetim raporunda fiziksel eğitim proğramları ile hizmet verme yetkisi verildiğini, ancak ruhsat düzenlenirken bu proğramların ruhsata yazılmadığının öğrenildiğini, hatanın düzeltilmesi için verilen dilekçelere rağmen hatanın düzeltilmediğini, hatanın idarede olduğunu, idarenin yaptığı hatadan dolayı müvekkilinin mağdur olduğunu, davalı kurumun müvekkili kurumda sadece beden eğitimi ve el sanatları öğretmenlerince fiziksel tedavi verildiği iddiasının haksız ve gerçekten uzak olduğunu, fiziksel eğitim alan öğrenciye bu öğretmenlerin eğitim vermediğini ve imza atmadığını, müvekkili kurumun özel eğitime muhtaç kayıtlı öğrencilere gerekli özel eğitim ve rehabilitasyon hizmetlerini verdiğini, bu hizmetlerle ilgili tahakkuk evraklarını davalı kuruma tahsilat için göndermesine rağmen davalı kurum tarafından ödeme yapılmadığını ve haksız yere takibe itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı rehabilitasyon merkezinin 02/05/2002 tarihinde faaliyete başladığını, 02/05/2002 tarihli ruhsatta merkezin öğretime başlamasına izin verilen proğramların otistik, öğretilebilir zihinsel özürlü ve işitme engelli eğitimi proğramları olduğunu, ödemelerin bu proğramlara yapıldığını, ruhsatta yer almayan eğitim proğramları için kesilen faturaların ödenmediğini, ödenmeyen faturaların inceleme süresi içinde gerekçeleriyle birlikte davacıya iade edildiğini, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, dava dilekçesindeki ruhsata dahil edilmey...