Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 01/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Sulama Birliği tarafından ... - ... bölgesinde verilen sulama hizmeti karşılığında doğan borcuna istinaden davalı ... aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, söz konusu itirazın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapıldığını, itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır, duruşmada alınan beyanında; davanın reddini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 01/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Sulama Birliği tarafından ... - ... bölgesinde verilen sulama hizmeti karşılığında doğan borcuna istinaden davalı ... aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, söz konusu itirazın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapıldığını, itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır, duruşmada alınan beyanında; davanın reddini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Mahkememizce Hesap Uzmanı Bilirkişi ... rapor alınmış, bilirkişi 01/08/2022 tarihli raporunda özetle; davacı vekili tarafından iş bu davanın ödenmediği belirtilen 2013-2014-2015 yıllarına ilişkin sulama bedellerine yönelik yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, ancak icra takibinde 2,40 TL miktarında genel gider altında yapılmış gidere yönelik te takib başlatıldığı bu hali ile taleple bağlılık kuralı gereğince davaya konu edilen 2013-2014-2015 yıllarına ilişkin davalı tarafından kullanılan su bedellerinin raporda yer alan tabloda ayrıntılı şekilde gösterildiğini, davalının ihtarla temerrüde düşürülmesine gerek olmadığı yönünü hukuki değerlendirme yapılması halinde, davacı tarafın 21.07.2021 takip tarihi itibariyle talep edebileceği asıl alacak miktarının 1.001,00 TL + vade tarihinden takip tarihine kadar talep edebileceği faiz miktarının 570,34 TL olacağını, ayrıca dava tarihine kadar talep edebileceği asıl alacak miktarı 1.001,00 TL, işlemiş faiz miktarının ise 638,96 TL olacağı, mahkemece davalının ihtarla temerrüde düşürülmesi gerektiği yönünde hukuki değerlendirme yapılması halinde temerrüdün 21.07.2021 takip tarihi olacağını, bu hali ile takip tarihine kadar talep edilebilecek asıl alacak miktarı 1.001,00 TL, faiz miktarı 570,34 Ti olacağı, takip tarihinden ödeme tarihine kadar ise asıl alacağa %18 oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiğini, ayrıca her ne kadar davacı tarafından ödenmeyen sulama bedellerine uygulanacak yasal faiz miktarının sulama birliği tarafından bir katına kadar artırabileceği (artırıma ilişkin birlik kararı yoktur) nedenle vade tarihinden takip tarihine kadar asıl alacak kalemlerine %18 oranında faiz uygulandığı belirtilmiş olup, mahkemenizce bu şekilde faiz talebinde bulunabileceği yönünde huku...