Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 23/08/2024 tarihli dilekçesiyle; tarımsal girdi alanında Türkiyenin en büyük özel kuruluşu olan ve İstanbul Sanayi Odası tarafından açıklanan Türkiyenin 500 Büyük Sanayi Kuruluşu 2020 listesinde 57inci sırada yer almakta olan müvekkili olan şirketin, uzun yıllardır hem kendi faaliyetlerinde hem de iştiraklerinde ... ibaresi ile faaliyet gösterdiğini, ancak 2024 yılında unvan değişikliğine giden davalının, müvekkili olan şirkete ait markalar ve müvekkili olan şirketin ticari unvanı ile iltibas oluşturacak derecede bir ticaret unvanı seçmesi nedeniyle iş bu davanın açılması gerektiğini, müvekkili olan şirketin bugün Türkiye ve Dünyada tanınmışlığı en üst düzeyde olduğunu, başta gübre üretimi ve limancılık olmak üzere Türkiye, Ukrayna ve Romanyada önemli yatırımlarıyla...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : :... - (...) ... DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 23/08/2024 tarihli dilekçesiyle; tarımsal girdi alanında Türkiyenin en büyük özel kuruluşu olan ve İstanbul Sanayi Odası tarafından açıklanan Türkiyenin 500 Büyük Sanayi Kuruluşu 2020 listesinde 57inci sırada yer almakta olan müvekkili olan şirketin, uzun yıllardır hem kendi faaliyetlerinde hem de iştiraklerinde ... ibaresi ile faaliyet gösterdiğini, ancak 2024 yılında unvan değişikliğine giden davalının, müvekkili olan şirkete ait markalar ve müvekkili olan şirketin ticari unvanı ile iltibas oluşturacak derecede bir ticaret unvanı seçmesi nedeniyle iş bu davanın açılması gerektiğini, müvekkili olan şirketin bugün Türkiye ve Dünyada tanınmışlığı en üst düzeyde olduğunu, başta gübre üretimi ve limancılık olmak üzere Türkiye, Ukrayna ve Romanyada önemli yatırımlarıyla faaliyet göstermekte olduğunu, ... adı altında faaliyet gösteren müvekkili olan şirketin aynı zamanda, birçok iştiraki bulunduğunu ve bu iştiraklerde de yine ... ibaresini kullanılmakta olduğunu, nitekim müvekkili olan şirketin aynı unvan ve ibareleri taşıyan iştirakleri bulunduğunu, müvekkili olan şirketin, geçmişte olduğu gibi bugün de ... markası adı altında genişlemekte ve büyümekte olduğunu, bunun bir sonucu olarak da müvekkili olan şirket ile aynı ismi taşıyan bir işletmenin olmasının müvekkili şirketin tanınmışlığına zarar verecek ve aynı zamanda ticari unvanı ile markalarının da ayırt edici özelliğini ortadan kaldıracağını, davalı şirketin kuruluşunu gösteren ticaret sicil gazetesinin amaç ve konu başlığı altındaki A bendi incelendiğinde, şirketin faaliyet alanlarından birinin de tarım faaliyetleri olduğunun görüleceğini, bu sebeple davalı şirketin, müvekkil şirket ile aynı sektörlerde faaliyet gösterdiğinin sabit olduğunu, bu hususun da yine müvekkili olan şirket ile haksız rekabet oluşturacak nitelikte olduğunu, davalının ticaret unvanını kötü niyetli olarak tescil ettirdiğini düşündüklerini, tüm bu nedenlerle; açmış oldukları davanın kabulü ile; haksız rekabetin önlenmesine ve Davalının Unvanındaki ... İbaresinin Ticaret Sicilinden terkinine, kararın masrafı davalıdan alınarak en yüksek üç tirajlı gazeteden birinde ilanına ve davalının bağlı bulunduğu sicil müdürlüğüne bildirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, markasal hakka dayanılarak ticaret unvanının sicilden terkini istemine ilişkindir. Davanın esasına geçilmeden evvel, öncelikle görevli mahkemenin hangi mah...