Davacı tarafından açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 07/11/2023 tarihli dilekçesiyle; davacı şirket tarafından ticari ilişki içerisinde bulunduğu, ... Tic. Ltd. Şti.'ye 20.000 Abd doları gönderilmek istenirken, sehven 22/01/2021 tarihinde davacı şirket ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmayan müflis davalı şirkete bu havalenin yapıldığını, yanlışlığın fark edilerek iflas idaresinden söz konusu paranın iadesinin istenilmesine rağmen bu talebin kabul edilmediğini, davalı tarafın sebepsiz zenginleştiğini, söz konusu borcun iflastan önce doğan bir borç olmayıp, iflastan sonra doğan masa borcu olduğunu beyan ederek, 20.000 Abd dolarının 22/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek Abd doları cinsinden paralara bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 07/11/2023 tarihli dilekçesiyle; davacı şirket tarafından ticari ilişki içerisinde bulunduğu, ... Tic. Ltd. Şti.'ye 20.000 Abd doları gönderilmek istenirken, sehven 22/01/2021 tarihinde davacı şirket ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmayan müflis davalı şirkete bu havalenin yapıldığını, yanlışlığın fark edilerek iflas idaresinden söz konusu paranın iadesinin istenilmesine rağmen bu talebin kabul edilmediğini, davalı tarafın sebepsiz zenginleştiğini, söz konusu borcun iflastan önce doğan bir borç olmayıp, iflastan sonra doğan masa borcu olduğunu beyan ederek, 20.000 Abd dolarının 22/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek Abd doları cinsinden paralara bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı iflas idaresi, davaya cevap vermemiştir. Davacı tarafından davacı şirket ile ticari ilişki içerisinde bulunan dava dışı ... Ltd. Şti. tarafından kendilerine dava konusu havaleden 2 gün önce yapılan aynı miktarda döviz havalesine ilişkin dekont, davalı şirket temsilcisinin davacı şirket ile davalı şirketin 2020-2021 yıllarında ticari faaliyetlerinin bulunmadığına dair yazı sureti ibraz edilmiş, davalı müflis şirketin iflasına ilişkin ilam sureti ve davalı şirketin idaresine ilişkin iflas müdürlüğünün cevabi yazısı dosyamıza getirtilmiş, dava konusu ve dava konusu olmayan havalelere ilişkin ilgili banka kayıtları dosyamıza getirtilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Alacak" davasıdır. Somut olayda ; yapılan yargılama sonunda banka kayıtları davalı müflis şirket temsilcisinin dosyaya sunulan 27/06/2022 tarihli dilekçesi sureti, davalı şirketin iflasına ilişkin iflas tarihini de gösterir ilam gözönünde bulundurularak, söz konusu 20.000 Abd dolarının davacı şirket tarafından davalı müflis şirket hesabına ve davalı şirketin iflasından sonra sehven gönderildiği, davalı müflis şirketin paranın gönderildiği 22/01/2021 tarihinde sebepsiz olarak zenginleştiği, söz konusu borcun iflastan önce olmaması nedeniyle davanın kayıt kabul davası olarak da görülemeyeceği sonucuna varılmıştır. 6098 s. TBK'nin 117. maddesine göre, sebepsiz zenginleşme halinde kural olarak sebepsiz zenginleşme tarihinden itibaren faiz istenilmesi (ve temerrüt) mümkün ise de, sebepsiz zenginleşenin iyi niyetli olduğu hallerde temerrüt ve faiz istenebilmesi için bildirim şarttır. Davacı tarafından paranın gönderildiği (sebepsi...