Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 18/07/2022 tarihli dilekçesiyle; dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'nin iflası nedeniyle Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı iflas masasının oluşturulduğunu, davacı ve davalının sıra cetveline alacaklarının kaydedilmiş olduğunu ancak, davalının alacağının bir kısmının muvazaalı olduğunu beyan ederek, davalının sıra cetvelinde yer alan alacağının muvazaalı olan kısmının kaydının terkinine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı, duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili, 06/11/2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : KAYIT TERKİN DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 18/07/2022 tarihli dilekçesiyle; dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'nin iflası nedeniyle Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı iflas masasının oluşturulduğunu, davacı ve davalının sıra cetveline alacaklarının kaydedilmiş olduğunu ancak, davalının alacağının bir kısmının muvazaalı olduğunu beyan ederek, davalının sıra cetvelinde yer alan alacağının muvazaalı olan kısmının kaydının terkinine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı, duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili, 06/11/2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Kayıt Terkin" davasıdır. Somut olayda ; feragat, yapıldığı anda davayı esastan sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmadığından davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Peşin alınan 80,70 TL. maktu karar ve ilam harcından, karar tarihi itibariyle alınması gereken (ve Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince 80,70 TL. maktu harcın 1/3'ü olarak hesap edilen) 26,90 TL. harcın mahsubu ile kalan 53,80 TL. harcın istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri ile gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine, Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/11/2022
Başkan Üye Üye Katip