Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 15/05/2023 tarihli dilekçesi ve 05/06/2023 tarihli tavzih dilekçesiyle; taraflar arasında Akşehir/Ilgın/Kadınhanı/Yunak tesis yapı işine ilişkin 02/08/2021 tarihli sözleşme imzalandığını, davalı tarafın sözleşmede kararlaştırılan işleri tamamlamadığını, kendilerinin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden tespit talebinde bulunarak, işin yarım kalmasını ve yapılan işin tamamlanma oranını tespit ettirdiklerini, davalının işi yarım bırakması, davacının da yarım kalan işi başka bir yükleniciye tamamlatmak zorunda kalması sonucu davacı tarafın zarara uğradığı, bu zararın tazmini için önce Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattıklarını, ancak takibe itiraz üzerine itirazın iptali davası açmak yerine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 15/05/2023 tarihli dilekçesi ve 05/06/2023 tarihli tavzih dilekçesiyle; taraflar arasında Akşehir/Ilgın/Kadınhanı/Yunak tesis yapı işine ilişkin 02/08/2021 tarihli sözleşme imzalandığını, davalı tarafın sözleşmede kararlaştırılan işleri tamamlamadığını, kendilerinin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden tespit talebinde bulunarak, işin yarım kalmasını ve yapılan işin tamamlanma oranını tespit ettirdiklerini, davalının işi yarım bırakması, davacının da yarım kalan işi başka bir yükleniciye tamamlatmak zorunda kalması sonucu davacı tarafın zarara uğradığı, bu zararın tazmini için önce Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattıklarını, ancak takibe itiraz üzerine itirazın iptali davası açmak yerine doğrudan bu alacak davasını açtıklarını beyan ederek, davacı tarafın uğradığı zarar nedeniyle şimdilik 10.000 TL.'nin ihtar tarihi olan 24/02/2022 tarihinden itibaren veya davacı tarafın aynı sebeple başlattığı Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı taraf, duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir. Davacı tarafından, davalı tarafa gönderilen ihtarname sureti, taraflar arasındaki 02/08/2021 tarihli yüklenici sözleşmesi fotokopisi ve ekleri ile arabuluculuk son tutanağı aslı, ibraz edilmiş, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına ilişkin ilgili belge suretleri sistem üzerinden dosyamıza konulmuş, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı tespit dosyası aslı, ... . Bölge Müdürlüğünden de davalı tarafın yaptığı projeye ilişkin ilgili belgeler dosyamıza getirtilmiş, bilirkişi heyetinden 23/01/2024 tarihli rapor alınmıştır. Davacı taraf, 19/02/2024 tarihli ıslah dilekçesi ve 14/03/2024 tarihli ıslahın tavzihi dilekçesiyle; tazminat taleplerini 10.000 TL.'den, 9.125.997,79 TL.'ye yükselterek bu bedelin ihtar tarihinden veya Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Tazminat" davasıdır. Somut olayda ; Mahkememizdeki bu dava yönünden de dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı tespit dosyasındaki 31/03/2022 tarihli bilirkişi raporuyla, işin davalı tarafın...