DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RET (Feragat) Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24.04.2024 tarihli dava dilekçesi ile; ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan 30.04.2024 keşide tarihli ... seri numaralı, 325.000,00 TL bedelli çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu belirterek, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini ve çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27.08.2024 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. Davadan feragat, kesin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (...) ... VEKİLLERİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RET (Feragat)
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24.04.2024 tarihli dava dilekçesi ile; ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan 30.04.2024 keşide tarihli ... seri numaralı, 325.000,00 TL bedelli çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu belirterek, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini ve çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27.08.2024 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olduğu anlaşılmıştır. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Peşin olarak alınan 427,60 TL harcın, alınması gereken 142,53 TL harçtan mahsubu ile bakiye 285,07 TL fazla harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE, Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.11.09.2024
Katip ... Hakim ... Bu belge 5070 sayılı Kanun hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır. Adres : Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi Ayrıntılı Bilgi İçin : ... ... - Dahili No:...