DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketlerin ortak adreste faaliyette bulunmakta olup, faaliyet adresleri olan ... Mah. ... nolu Sok. NO:... Selçuklu/Konya adresinde 21.02.2023 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle fabrikanın yandığını, söz konusu yangın nedeniyle müvekkilinin yetkili hamili olduğu ... ... Şubesi, ... Hesap Numaralı, ... Seri Numaralı, 150.000TL Bedelli, Keşidecisi ... , İbraz Tarihi 07/06/2023 olan çekin yanarak zayi olduğunu, bu nedenle müvekkilinin hak kaybına uğramaması adına söz konusu çekin iptalini talep etme zorunluluğunu belirterek; davaya konu çekin iptali hakkında karar verilmesini talep ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - (...) ... VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketlerin ortak adreste faaliyette bulunmakta olup, faaliyet adresleri olan ... Mah. ... nolu Sok. NO:... Selçuklu/Konya adresinde 21.02.2023 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle fabrikanın yandığını, söz konusu yangın nedeniyle müvekkilinin yetkili hamili olduğu ... ... Şubesi, ... Hesap Numaralı, ... Seri Numaralı, 150.000TL Bedelli, Keşidecisi ... , İbraz Tarihi 07/06/2023 olan çekin yanarak zayi olduğunu, bu nedenle müvekkilinin hak kaybına uğramaması adına söz konusu çekin iptalini talep etme zorunluluğunu belirterek; davaya konu çekin iptali hakkında karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/03/2023 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. Somut olayda ; feragat, davayı yapıldığı anda esastan sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığından, davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Peşin alınan 179,90 TL harçtan, Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince alınması gereken 59,97 TL. harcın mahsubu ile bakiye 119,93 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.21/03/2023 Katip ... Hakim ...