DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin lehtarı ve alacaklısı olduğu ... ... - ... ŞUBESİ ... Seri Numaralı ... Iban numaralı hesaba ait Konya Keşide Yerli, 30.08.2022 Keşide Tarihli, 60.000,00 TL bedelli, keşidecisinin ...-(... ) olan çekin kaybolduğunu, söz konusu bu çek müvekkil ... TİC. LTD. ŞTİ. Lehine düzenlenmiş, müvekkil tarafından cirolanmadığı gibi başkaca herhangi bir ciranta bulunmadığını, müvekkilin alacaklısı olduğu ... ...- ... ŞUBESİ ... Seri Numaralı ... Iban numaralı hesaba ait Konya Keşide Yerli, 30.08.2022 Keşide Tarihli, 60.000,00 TL bedelli, keşidecisinin ... olduğu çek...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin lehtarı ve alacaklısı olduğu ... ... - ... ŞUBESİ ... Seri Numaralı ... Iban numaralı hesaba ait Konya Keşide Yerli, 30.08.2022 Keşide Tarihli, 60.000,00 TL bedelli, keşidecisinin ...-(... ) olan çekin kaybolduğunu, söz konusu bu çek müvekkil ... TİC. LTD. ŞTİ. Lehine düzenlenmiş, müvekkil tarafından cirolanmadığı gibi başkaca herhangi bir ciranta bulunmadığını, müvekkilin alacaklısı olduğu ... ...- ... ŞUBESİ ... Seri Numaralı ... Iban numaralı hesaba ait Konya Keşide Yerli, 30.08.2022 Keşide Tarihli, 60.000,00 TL bedelli, keşidecisinin ... olduğu çek hakkında 3. Kişilere ödenmemesi yönünde öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde dava konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davacının davasının KABULÜ İLE, 1-Keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti., Muhatap Banka Şubesi: Halkbank ...-... Şubesi, Çek Numarası:..., Keşide Tarihi: 30/08/2022 , Miktarı (bedeli): 60.000,00 TL olan 1 adet çekin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU ÇEKİN İPTALİNE, 2-Yeterli harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333 madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılarak talep halinde teminatın davacı tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya ...