Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ... Dış Ticaret Ltd. Şti., davalı ... ile yapılan görüşmeler neticesinde, kendisinden düzenli olarak çelik dövme ürün almak konusunda davalı ile mutabakata varıldığını, bu kapsamda farklı tarihlerde davalıdan ürün sipariş edilmiş ve ödemelerin yapıldığını, ticari ilişkinin devam edeceği saikiyle davalının ürünleri hazırlayabilmesi için cari hesaba dayalı olarak kendisine peşinen fazladan ödemeler de yapıldığını, bu itibarla davalıya toplam 30.975,50 TL fazladan ödeme yapıldığını, ancak davalı hem fazla ödeme almasına hem de daha önceki siparişlerin ücretini almış olmasına rağmen, bir kısım ürünleri teslim etmediğini, davalı tarafından düzenlenen 10.01.2022 tarihli satış faturası bulunan bu siparişe ilişkin 687 adet teslim edilmeyen...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ... Dış Ticaret Ltd. Şti., davalı ... ile yapılan görüşmeler neticesinde, kendisinden düzenli olarak çelik dövme ürün almak konusunda davalı ile mutabakata varıldığını, bu kapsamda farklı tarihlerde davalıdan ürün sipariş edilmiş ve ödemelerin yapıldığını, ticari ilişkinin devam edeceği saikiyle davalının ürünleri hazırlayabilmesi için cari hesaba dayalı olarak kendisine peşinen fazladan ödemeler de yapıldığını, bu itibarla davalıya toplam 30.975,50 TL fazladan ödeme yapıldığını, ancak davalı hem fazla ödeme almasına hem de daha önceki siparişlerin ücretini almış olmasına rağmen, bir kısım ürünleri teslim etmediğini, davalı tarafından düzenlenen 10.01.2022 tarihli satış faturası bulunan bu siparişe ilişkin 687 adet teslim edilmeyen ürünün KDV dahil bedeli 26.751,70 TL olduğunu, cari hesaptan da anlaşılacağı üzere bunun haricinde 30.975,50 TL de fazladan ödeme yapıldığını, toplam 57.727,20 TL alacaklarının bulunduğunu, davalıya karşı Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, bu takibe itiraz edildiğini, faiz başlangıç tarihi olarak 19.11.2022 tarihinin kabul edilmesi gerektiğini, 57.727,20 TL'nin 19.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalı Konya ilinde Kariz Civata unvanıyla dövme çelik ve civata üretim sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacı taraf davalının iş yerine gelerek; No:1, No:2, No:3, No:4 dövme çelik mamüllerini alacaklarını beyan ettiklerini, davacı taraf, davalının iş yerinde ürettirmek istediği dövme çeliklere ilişkin ölçüleri anlattığını, bu ölçü ve istekler doğrultusunda davalı tarafından özel çizimler ve kalıplar yaptırıldığını, istenilen dövme çeliğin üretimine ilişkin davalı tarafından toplamda 80.000,00 TL'ye kalıp yaptırıldığını, yaptırılan bu kalıpların tüm masraf ve maliyetlerine davacı tarafından katlanılacağı hususunda anlaşmaya varıldığını, ancak davacının bu masrafı ödemediğini, bu kalıpların davalı şirketçe başka işlerde kullanılmasının mümkün olamayacağını, taraflar arasındaki ilk fatura tarihi olan 28/12/2021 tarihinden bu yana davalı tarafından üretilen No:1,No:2,No:3,No:4 çelik dövmeler; davacıya aynı prosedürle ve aynı şekilde eksiksiz olarak teslim edildiğini, davacı taraf; Bakırköy . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibini başlatana kadar herhangi bir iade faturası kesmediğini, herhangi bir resmi yazılı bildirimde bulunmadığını, davacının, davalı tarafından ...