Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.12.2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracı annesi ...'nun sevk ve idaresinde trafik kurallarına uygun şekilde ... Caddesi'nde ... istikametinde sağ şeritte seyir halinde iken ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı aracın sinyal vermeden ve hiçbir trafik kuralına uymadan aynı istikamette ilerlerken davacının önüne kırmış olduğunu, bunun üzerine davacının bütün önlemleri alsa da ... sevk ve idaresindeki aracın, davacının aracına çarpmış olduğunu, yaşanan trafik kazası sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, davaya konu kaza neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, tramer kaydında kaza kaydı yer alarak araçta değer kaybı oluşmakla birlikte aracın tamir ve onarım...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.12.2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracı annesi ...'nun sevk ve idaresinde trafik kurallarına uygun şekilde ... Caddesi'nde ... istikametinde sağ şeritte seyir halinde iken ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı aracın sinyal vermeden ve hiçbir trafik kuralına uymadan aynı istikamette ilerlerken davacının önüne kırmış olduğunu, bunun üzerine davacının bütün önlemleri alsa da ... sevk ve idaresindeki aracın, davacının aracına çarpmış olduğunu, yaşanan trafik kazası sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, davaya konu kaza neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, tramer kaydında kaza kaydı yer alarak araçta değer kaybı oluşmakla birlikte aracın tamir ve onarım sürecinde araçtan faydalanılamamış ve kendisine ait unlu mamulleri sattığı işletmede araçla servis yapıyor olması sebebiyle işletme olarak zarara uğranmış olduğunu, davacıya ait aracın bakım ve onarım sürecinde 2.360 TL masraf edilmiş olduğunu, davaya konu kaza sebebiyle meydana gelen değer kaybı ve maddi hasar ile ilgili olarak araç sürücüsü ... ile davalı ... Sigorta A.Ş'nin müteselsil sorumluluğunun söz konusu olduğunu belirterek, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, sonradan artırılmak üzere hasar bedeli yönünden şimdilik 100 TL, değer kaybı yönünden şimdilik 100 TL, aracın ve onarımı yönünden şimdilik 100 TL toplamda şimdilik 300 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/08/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; değer kaybı talebinin 15.000 TL olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek-müteselsil davalılardan tahsiline, araç Mahrumiyet Bedeli talebimizin 1.200,00TL olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline, hasar bedeli talebinin 2.360 TL olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek-müteselsil davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ilgili düzenleme gereği usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından işbu davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle reddi gerekmekte olduğunu, işbu huzurdaki davanın kısmi dava koşullarını taşımadığının açık olduğunu, karşı tarafça dava öncesinde değer kaybı bedeli ve araç hasarı bedeli tespiti yapılmış ve açık ve net olarak net bir tutar belirlenmiş olduğunu, dava konusu kazanın zamanaşımı sür...