DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu şirket, ... no'lu işyeri abonesi olduğunu, davalı/borçlu bu abonelikten kullandığı 2015-06, 07, 08, 09, 11 dönemi su tüketim bedeli ile ... dönemine ilişkin kaçak tutanak bedelini ödemediğini, bu nedenle Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu hakkında MTS takibi başlatıldığını, ilgili dosyadan gönderilen ödeme emri davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalı şirket bu takibe karşı 25.03.2022 tarihinde Konya .İcra Dairesine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, borçlu davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu şirket, ... no'lu işyeri abonesi olduğunu, davalı/borçlu bu abonelikten kullandığı 2015-06, 07, 08, 09, 11 dönemi su tüketim bedeli ile ... dönemine ilişkin kaçak tutanak bedelini ödemediğini, bu nedenle Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu hakkında MTS takibi başlatıldığını, ilgili dosyadan gönderilen ödeme emri davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalı şirket bu takibe karşı 25.03.2022 tarihinde Konya .İcra Dairesine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, borçlu davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazının bulunduğunu, davacının iddia ettiği üzere bir su aboneliğinin bulunmadığını, Ankara Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)" davasıdır. Mahkememizce Makine Mühendisi Bilirkişi İhsan Karakuş'dan rapor alınmış, 04/07/2023 tarihli raporda sonuç olarak; borç miktarı ayrı ayrı olarak hesaplanırsa 7 döneme ait olarak ana borç miktarının 9.838,77 TL olduğu, gecikme faizi 12.504,71 TL olduğu ve 1.000,38 TL gecikme faizi KDV'si olmak üzere toplam icra takip tarihine kadar 23.343,86 TL olduğu belirtilmiştir. Davalı Mahkememize sunduğu 13/07/2023 tarihli dilekçesinde sonuç olarak; davacı şirkete borcu olan parayı yatırdığını ve davacının kendisinden alacağının kalmadığını belirtmiştir. Davacı vekili 31/10/2023 tarihli dilekçesinde sonuç olarak: davalının icra dosyasına olan borcunu ödediğini, davanın konusuz kaldığını, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir. Somut olayda; davalının su aboneliğinden kaynaklı 2015-06, 07, 08, 09, 11 dönemi su tüketim bedeli ile 2015/3 dönemine ilişkin kaçak tutanak bedelini ödemediğinden bahisle Konya .İcra Müdürlüğünün ... E. Nolu dosyasında takip yapıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptaline yönelik dava açıldığı, mahkememizce uzman bilirkişiden rapor alındığı, 14.11.2023 tarihli duruşmada; davacı vekilinin, borcun ödendiğine ilişkin beyanda bulunduğu dikkate alınara...