DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının lazer kesim makinelerinin imalatını yapmakta ve parça satışları ile servis hizmeti verdiğini, davalının davacıyı arayarak makinesinin kesim yapmaması sebebiyle servis hizmeti talep ettiğini, davalının davacıdan geçici olarak soğutucu makine talep ettiğini, davacı talep edilen soğutucu makineyi davalıya vererek dikkatli kullanmasını ve makinelerin birbirine tam olarak uygun olmadığını bu konuda uyardığını ve çalışır vaziyette makineyi teslim ettiğini, makinenin 3 gün sonra arıza verdiğini davalı tarafından davacıya bildirildiğini, bu durumda 410 USD karşılığında makinenin tamirinin yapılacağının belirtildiğini, davalı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının lazer kesim makinelerinin imalatını yapmakta ve parça satışları ile servis hizmeti verdiğini, davalının davacıyı arayarak makinesinin kesim yapmaması sebebiyle servis hizmeti talep ettiğini, davalının davacıdan geçici olarak soğutucu makine talep ettiğini, davacı talep edilen soğutucu makineyi davalıya vererek dikkatli kullanmasını ve makinelerin birbirine tam olarak uygun olmadığını bu konuda uyardığını ve çalışır vaziyette makineyi teslim ettiğini, makinenin 3 gün sonra arıza verdiğini davalı tarafından davacıya bildirildiğini, bu durumda 410 USD karşılığında makinenin tamirinin yapılacağının belirtildiğini, davalı anlaşılan bedeli 2 ayda ödeyeceğini beyan ettiğini, davacının makineyi tamir ettiğini, fakat davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasıyla icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali" davasıdır. Mahkememizce; Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... , borçlusunun ... , borcun 7.184,43 TL'lik faturadan kaynaklandığını, toplam 7.184,43 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizce Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na, Konya Vergi Dairesi Başkanlığı'na yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, Kanununun 5/1. maddesinde de Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir. Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmeleri...