DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Hadim Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı 06/04/2022 kesinleşme tarihli ilamı ile görevsizlik nedeniyle Mahkememize gönderilen ve yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 14/12/2021 tarihli dilekçesiyle; davacının Konya İli, ... İlçesinde kiraz yetiştiriciliği yaptığını, Davalı şirketin mal alımlarında yetkili çalışanı aracılığı ile davalı şirkete teslim ettiği ve davalı şirket tarafından yurt dışına ihraç edilen, günlük alım icmallerinde yazılı ve hadim ilçe tarım müdürlüğünün kiraz bedeli olan 63.000,00 TL.'nın ödenmemesi üzerine 12.01.2018 günü, davacı tarafından Hadim İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalı şirketin icra dairesine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Hadim Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı 06/04/2022 kesinleşme tarihli ilamı ile görevsizlik nedeniyle Mahkememize gönderilen ve yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 14/12/2021 tarihli dilekçesiyle; davacının Konya İli, ... İlçesinde kiraz yetiştiriciliği yaptığını, Davalı şirketin mal alımlarında yetkili çalışanı aracılığı ile davalı şirkete teslim ettiği ve davalı şirket tarafından yurt dışına ihraç edilen, günlük alım icmallerinde yazılı ve hadim ilçe tarım müdürlüğünün kiraz bedeli olan 63.000,00 TL.'nın ödenmemesi üzerine 12.01.2018 günü, davacı tarafından Hadim İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalı şirketin icra dairesine 24.01.2018 tarihli bir dilekçe ibraz ettiğini, 01.02.2018 tarihli dilekçemiz ile dilekçenin (itirazın) İİK.'nun 62. maddesine uygun olmadığını, itirazın reddine ve takibin devamına karar verilmesini talep ettiğini, Hadim İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına ibraz ettikleri davalının 24.01.2018 tarihli dilekçesinin (itirazının), İİK.'nun 62. maddesine uygun olmadığını, itirazın reddine ve takibin devamına karar verilmesi yönündeki 01.02.2018 tarihli taleplerinin, icra dairesince 05.02.2018 tarihli kararla reddedildiğini, davalı (borçlu) borca itirazında haksız olduğunu, davacının davalıdan olan alacağının sabit olduğunu, borca itiraz eden davalının itirazı, borcu ödememeye ve haksız kazanç temin etmeye yönelik haksız bir itiraz olduğunu, yukarıda açıklanan bütün bu nedenlerle davacının davalıdan olan 63.000,00 TL. asıl alacağının, ileride ıslah edilmek suretiyle artırılmak üzere, şimdilik 10.000,00 TL.'lık kısmı yönünden, davalının Hadim İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibindeki borca itirazının iptaline, icra takibinin devamına, dava konusu alacağın % 20' sinden az olmamak üzere tarafımıza icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali" davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, Kanununun 5/1. maddesinde de Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir. Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekiş...