Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2012/172 · K. 2023/155
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2012/172 K. 2023/155

E. 2012/172K. 2023/1556 Nisan 2023
ticari faaliyeticra takibiticaret siciline tescilbilirkişi raporutazminatyasal sürekâr payıkayyım atanmasılimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ticaret Siciline kayıtlı olarak ve ... sicil numarası ile kayıtlı davalı şirketin ortağı ve müdürü olduğunu, şirketin kuruluşunda davacı anne ile iki oğlu olmak üzere 4 kişi tarafından 14 hisse ile 04.01.1992 tarihinde kurulduğunu, şirket ortaklarından ... ... ...'ün davalı şirketteki hisselerini 12.07.1993 tarihinde ... ...'ün ise 22.03.1996 tarihinde diğer şirket ortağı anne ... ... devretmiş, böylelikle şirketteki hisse oranı müvekkilinin 14, davalı anne ... ... 3/4 olarak çalışmaya devam edildiğini, 19.07.1996 tarihinde davalı anne şirket hissesinin 1/3 lük kısmını müvekkiline devrettiğini, müvekkilinin şirketteki hisse oranının % 50 ye çıktığını, diğer ortak anne ... ile davalı şirkette % 50 ortak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2012/172 Esas KARAR NO : 2023/155 DAVA : Fesih ve tasfiye DAVA TARİHİ : 23/07/2012 KARAR TARİHİ : 06/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ticaret Siciline kayıtlı olarak ve ... sicil numarası ile kayıtlı davalı şirketin ortağı ve müdürü olduğunu, şirketin kuruluşunda davacı anne ile iki oğlu olmak üzere 4 kişi tarafından 14 hisse ile 04.01.1992 tarihinde kurulduğunu, şirket ortaklarından ... ... ...'ün davalı şirketteki hisselerini 12.07.1993 tarihinde ... ...'ün ise 22.03.1996 tarihinde diğer şirket ortağı anne ... ... devretmiş, böylelikle şirketteki hisse oranı müvekkilinin 14, davalı anne ... ... 3/4 olarak çalışmaya devam edildiğini, 19.07.1996 tarihinde davalı anne şirket hissesinin 1/3 lük kısmını müvekkiline devrettiğini, müvekkilinin şirketteki hisse oranının % 50 ye çıktığını, diğer ortak anne ... ile davalı şirkette % 50 ortak olduklarını, şirket ortaklarının 01.07.1996 tarihli kararı ile şirkete ... 'ndaki otel bitişiğindeki binayı satın aldıklarını, yine alınan 28.11.1996 tarihli karar ile şirket ortaklarına ait ...'daki müvekkiline ait gayrimenkulün şirkete satın alınmasına, 03.12.1996 tarihinde alınan karar ile de ... ... 'deki şirket ortağı anne davalı ... ...'e ait 2 adet arsanın davalı şirkete 650 milyon ve 850 milyon bedelle satın alınmasına karar verildiği, şirket ortaklarının 16.12.1996 tarihli aldıkları karar ile Bakırköy'deki gayrimenkulü şirkete satın aldıklarını, 22.05.2001 tarihindeki alınan karar ile ; ... ...'e ait olan Bakırköy'deki gayrimenkulün şirkete satıldığını, bu tapudaki tüm işlemlerin müvekkilince ve müdür sıfatıyla yapıldığını, 20.10.2000 tarihinde aldıkları karar ile sermaye artışı yapıldığını, artış sonrası şirket hisselerinin 1/6 davalı anne, 5/6 sı ise müvekkiline ait olduğunu , şirketin 22.10.2007 tarihli toplantısında müvekkilinin 22.10.2015 yılına kadar şirket ortağı olarak seçildiğini, şirketin kuruluşundan beri şirket müdürü olan müvekkilinin çalışmalarıyla şirkete birçok gayrimenkul alımının yapıldığını, ancak davalı şirkete önceden ortak olan sonradan hisselerini diğer ortak davalı anneye devreden kardeşlerin baskıları ile müvekkili aleyhinde birçok dava açıldığını, bu haliyle şirketin devam etmesinin imkanını kalmadığını, ... ATM 2010/... Esas sayılı davasının; davalı şirkete defterlerinin 2000 yılından başlayarak incelenmesinin talep edildiğini, mahkemenin 2011/54 sayılı 22.02.2011 tarihli kararı ile iznin verildiğini, ... 2. ATM 2010/... Esas sayılı davasının; davalı şirkete ve müvekkiline karşı açıldığını, bu davanın halen ... ATM 2011/... Esas sayılı dosyasında devam ettiğini, davada şirketin karar defterine yazılı tescil edilen 2000 yılında alınan sermaye artırım kararı ile 4 yıl önce alınmış temsil yetkisinin kararının iptali ve şirkete kayyum atanmasının talep edildiğini, ... ATM 2011/... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 165

Bekletici sorun

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 636

A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/597 · K. 2023/160

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/267 · K. 2022/978

28 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/607 · K. 2023/584

3 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/57 · K. 2024/435

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/652 · K. 2024/174

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/605 · K. 2023/215

14 Mart 2023