Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/805 · K. 2023/454
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/805 K. 2023/454

E. 2022/805K. 2023/4541 Haziran 2023
mal rejimimal rejiminin tasfiyesizarar tazminiiptal davasımiras payıtemsilci atanmasımiras ortaklığıedinilmiş mallimited şirketticaret siciline tesciledinilmiş mallara katılma rejimikatılma alacağıiştirak halinde mülkiyetmirasçılık belgesigenel kurul kararının iptaliveraset ve intikal vergisikayyım atanmasıortaklık payıtereke
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Davacı vekili Mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, ..., 24.08.2010 tarihinde kurucu ortakları olan ... ve ... tarafından kurulduğunu, şirketin sermayesinin 50.000-TL olduğunu, bu sermaye her birinin 250,-TL değerinde 200 adet paya bölündüğünü, 180 hisse karşılığı olan 45.000.00-TL'si ...'ye, 20 hisse karşılığı olan 5.000.00-TL'si ise müvekkili ...'ye ait olduğunu ancak şirketin aynı zamanda münferit yetkilisi olan ... 'nin 04.08.2021 tarihinde vefatı sebebiyle şirket yönetim ve temsil açısından organsız kaldığını, Bu sebeple T.C. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin Esas No: ... dosyasıyla şirketin yönetim organının oluşturulması için genel kurulu toplantıya çağırmakla sınırlı ve geçici olarak şirketi temsile yetkili Kayyım olarak ...'ın ...'ne atanmasına karar verildiğini, kayyım tarafından T.C. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin Esas No: ...Karar No: ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/805 Esas KARAR NO : 2023/454

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023

DAVA: Davacı vekili Mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, ..., 24.08.2010 tarihinde kurucu ortakları olan ... ve ... tarafından kurulduğunu, şirketin sermayesinin 50.000-TL olduğunu, bu sermaye her birinin 250,-TL değerinde 200 adet paya bölündüğünü, 180 hisse karşılığı olan 45.000.00-TL'si ...'ye, 20 hisse karşılığı olan 5.000.00-TL'si ise müvekkili ...'ye ait olduğunu ancak şirketin aynı zamanda münferit yetkilisi olan ... 'nin 04.08.2021 tarihinde vefatı sebebiyle şirket yönetim ve temsil açısından organsız kaldığını, Bu sebeple T.C. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin Esas No: ... dosyasıyla şirketin yönetim organının oluşturulması için genel kurulu toplantıya çağırmakla sınırlı ve geçici olarak şirketi temsile yetkili Kayyım olarak ...'ın ...'ne atanmasına karar verildiğini, kayyım tarafından T.C. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin Esas No: ...Karar No: ... sayılı 07/07/2022 tarihli karara istinaden dava konusu genel kurulun toplanması adına genel kurul toplantısına ortaklar veya temsilcilerinin davet edildiğini, söz konusu Genel Kurul Toplantısına Davet içerisinde gündem maddelerinin " 1- Açılış, Başkanlık Divanı Seçimi ve Başkanlık Divanına Toplantı Tutanaklarını İmzalama Yetkisinin Verilmesi, 2- T.C. İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Esas No: ... Karar No:... sayılı 07/07/2022 tarihli karara istinaden...Limited Şti'nin münferiden yetkilisinin vefatı nedeniyle şirketin yönetim ve temsilsiz kaldığı, bu nedenle yönetim ve temsil işleri için yeni şirket müdürünün genel kurul tarafından atanmasının gerektiği, bu durumda genel kurul toplantısı yapılmasının gerekli ve zorunlu olduğu, şirket müdürü ve yetkilisini seçmek üzere gündeme düzenlemek ve yasa hükümleri uyarınca çağrı yapmak üzere kayyım atanmasının gerekli olduğundan dolayı Yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi, temsil ve ilzam yetkisinin izin verilmesinin karara bağlaması, 3- Dilek ve Temmenniler 4- Kapanış" şeklinde olduğunu, vefat eden ortağın hisselerine temsilci atanmadan işbu genel kurulun toplanmasının esasen mümkün olmadığını, TTK 599 uyarınca paylı mülkiyete tabi esas sermaye payından doğan hakların ancak paydaşların atayacakları ortak bir temsilci aracılığıyla kullanılabileceğini, ... 'ye ait 180 adet esas sermaye payı için mirasçılarının ortak bir temsilci ataması gerekirken, mirasçıları arasında halen miras ortaklığı devam ederken, hisselere ilişkin veraset intikal vergisi dahi ödenmemişken, toplantının sanki miras payları daha önce bir kararla paylaştırılmış gibi farazi bir kabul ile gerçekleştirildiğini ve davetinin de bu şekilde mirasçılara yapılmış olmasının, başlı başına hukuka aykırı olduğunu, ...'nin 28.10.2022 tarihinde yapılan söz konusu 2022 Yılı Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında hazır bulunanlar listesi ; pay defterine ve ticaret sicil kayıtlarında...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 413

II - Gündem

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 596

2. Miras, eşler arasındaki mal rejimi ve icra

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 599

1. Paylı mülkiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/256 · K. 2023/451

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/710 · K. 2023/457

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/186 · K. 2023/450

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/203 · K. 2023/455

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/528 · K. 2023/456

1 Haziran 2023