E. 2014/431 K. 2018/297

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/431 KARAR NO : 2018/297 DAVA : İflas Ertelenme DAVA TARİHİ : 22/01/2014 KARAR TARİHİ : 22/03/2018

DAVA :Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, davacı şirketin 1990 yılından beri faaliyette bulunduğunu, sermayesinin 5.000.000 TL olup, şirket ortağı A...'nin şirkette 2.786.700 TL , diğer ortak ...'nin ise 2.213.300 TL sermaye katılımının mevcut olduğunu, şirket yönetiminin ... tarafından yürütüldüğünü, şirketin tamamen yerli sermaye ile bakır iletkenli gerilim enerji ve güç kabloları imalatı amacıyla kurulduğunu, 1990 senesinde ... İlçesine bağlı ...'de imalata başlayan firmanın 1993 senesinde faaliyetini ...'deki kendi mülkü olan fabrika binasına taşıdığını, 2013 senesi içerisinde ...'de bakır haddehane ve tel çekme tesisi satın aldığını, 2010 senesinin sonunda ana bayi gibi çalışan çok büyük bir satış hacmi ile birlikte çalıştıkları ... müşterilerinden ... Elektronik firmasının batması ile birlikte 9.000.000 gibi ciddi bir rakama ulaşan alacaklarının bu firmada kalması sonucu davacı şirketin tüm sermayesinin yok olmasına bu süreçten sonra eksilen işletme sermayesinin telafi edebilmek için kredi kullanmaya başladığını, ödemelerini de zorunlu olarak vadeli çeklerle yapmaya başladığını, bankalara fabrika arsası ve binası ayrıca ortakların ailelerinin geçmişte edindiği tüm gayrimenkullere hatta kendi oturdukları konutları dahi finansman ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla ipotek vererek kredi temini sağlanmaya çalışıldığını, fakat bu süreçte Rusya ile ilgili ciddi bir tahsilat sorunu yaşandığını, bu ülkenden olan alacakların alınamaması ayrıca İzmir müşterilerinden olan ... Kablo'dan 1.000.000 TL , ...'ten 500.000 TL olan alacaklarının tahsil edilememesi gibi tahsilat sorunları yaşandığını, bu durumun sermaye sıkıntısını inanılmaz derecede güçleştirdiğini, ihracat yapan bir firma konumunda olunduğunda Türk ... 'ın ihracat yapan firmalara sunduğu kredi imkanlarından faydalanmak için başvurulduğunu ve ...'ın firmanın öz geçmişini değerlendirilerek 150.000.000 USD gibi çeşitli kalemlerde kullandırılmak üzere kredi tesis ettiğini, fakat ...'ın bu kredileri bankalardan alınacak nakdi kredi yerine geçen teminat mektubu karşılığı kullandırdığı için firmanın elindeki gayrimenkuller karşılığı çeşitli bankalardan teminat mektubu alınarak ...'tan ucuz faiz oranı ile uzun vadeli dolar kredisi kullanıldığını, fakat bu çabaların yeterli olmadığını, çekleri vadelerinde ödeyemez duruma geldiklerini, bunun ardından piyasada başlayan panik havasının bazı alacaklı şirketin firmaya karşı ihtiyati haciz kararı alarak banka hesaplarına bloke konulduğunu, böylece şirketin çeklerini ve ...'a düzenli olarak ödediği kredi taksitlerini de ödeyemez duruma geldiğini bunun üzerine ihracatça destek olması gereken ...'ın 2017 yılına kadar taksitli olarak ödenebilecek 3.000.000 USD karşılığındaki kredi katettiğini, ve muaccel hale dönüştürerek dolar kurunun en yüksek seviyede olduğu günlerde krediyi tas...