DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 DAVA : Davacı tarafından mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesine, davalı şirketin 10/07/2023 tarihinden beri yönetim kurulu üyesi olduğunu, kurulandaki diğer kişilerin ... ... ... ve ... ... olduğunu, davalı şirkette %20 hissesinin bulunduğunu, davalı şirketin tek faaliyetinin maliki olduğu 15 adet taşınmazdan kira toplamak olduğunu, kirası toplanan taşınmazların kullanım alanlarının sonradan büyütülmüş olduğunu, davalı şirketin tek faaliyetinin kira toplamak olduğundan dolayı yönetim kurulu üyesi olarak güncel kira sözleşmeleri hakkında bilgi sahibi olması gerektiğini, gelirlerinde eski yıllara nazaran çok ciddi düşüşlerin meydana geldiğini bu nedenle kira sözleşmelerini incelenmesi gerektiğini, davalı şirketin annesi ve babası tarafından 1974 yılında kurulduğunu,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/427 KARAR NO : 2025/24 DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2025
DAVA : Davacı tarafından mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesine, davalı şirketin 10/07/2023 tarihinden beri yönetim kurulu üyesi olduğunu, kurulandaki diğer kişilerin ... ... ... ve ... ... olduğunu, davalı şirkette %20 hissesinin bulunduğunu, davalı şirketin tek faaliyetinin maliki olduğu 15 adet taşınmazdan kira toplamak olduğunu, kirası toplanan taşınmazların kullanım alanlarının sonradan büyütülmüş olduğunu, davalı şirketin tek faaliyetinin kira toplamak olduğundan dolayı yönetim kurulu üyesi olarak güncel kira sözleşmeleri hakkında bilgi sahibi olması gerektiğini, gelirlerinde eski yıllara nazaran çok ciddi düşüşlerin meydana geldiğini bu nedenle kira sözleşmelerini incelenmesi gerektiğini, davalı şirketin annesi ve babası tarafından 1974 yılında kurulduğunu, babasının vefatından sonra tek kişilik yönetim kurulu ile yönetim kurulu başkanı olarak ... ... ... tarafından yönetildiğini, babasından kalan %43'lük şirket hissesinin tereke mahkemesinin kontrolüne geçtiğini, tereke idare memuru Av. ... ...'ün ilk kez katıldığı 10/07/2023 tarihli seçimli olağan genel kurul toplantısında muhtemel bir ceza davasında sorumluluğu paylaşmak adına kendisiyle birlikte şahsında yönetim kuruluna seçtiğini, davacının kardeşlerinin itirazlarını giderme çabası ile ... ...'ün toplantı tutanağının 6.sayfasında , yönetim kurulunda davacıya hiçbir yetki verilmeyeceğini ve davacının açmış olduğu davaları geri çektireceği yönünde beyan ve güvence verdiğini ancak açmış olduğu davalarına haklı olarak devam ettiğini ve geçen 1 yıllık süre içerisinde 20 yakın davasının kabul gördüğünü, şirketin imza yetkililerinin yönetim kurulu başkanı ... ... ... , başkan yardımcısı ... ... olduğunu, ... ... ...'ın ortaklıkla işlem yapma yasağını ihlal ettiğini, ... ... ...'ın tek imza ile yetkili olduğu diğer aile şirketlerinin ... Aş olduğunu, ayrıca ... ... ...'ın tek başına sahibi olduğu şirketin ... Ltd Şti ve ... Ltd Şti olduğunu, davacı asil yönetim kurulu üyesi olmasına rağmen şirketin güncel faaliyetleri hakkında bilgi edinemediğini, yönetime girdiğinden beri şirketin işleyişi ile ilgili hiçbir toplantı yapılmadığını bunun üzerine ... Noterliğinin 20/09/2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile şirketin işleyişi hakkında tarafına bilgi verilmesini talep ettiğini akabinde ... ... ... tarafından ... Noterliğinin 05/10/2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tarafına verilecek eksik bir bilgi bulunmadığını belirtir bir cevap verildiğini ve yönetim kurulunun 11/10/2023 tarihinde toplanarak durumu değerlendireceğinin bildirildiğini, belirtilen günde toplanıldığını, hiçbir karar alınmadığını ve tarafına herhangi bir bilgi de verilmediğini akabinde ... Noterliğinin 21/11/2023 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile yönetim kurulunun toplanması talebini yinelediğin...