DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/04/2021 KARAR TARİHİ:16/05/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 20.09.2018 tarihinde imza altına alınmış olan hizmet sözleşmesi neticesinde davalı borçlu şirket, davacı şirketin alacaklı olduğu senet ve faturaların takibini sağladığını, davalı borçlu teslim aldığı senetler hakkında teslim belgesine imza attığı, bir müddet davalı borçlu tarafından tahsilatlar yapılıp davacıya bir kısım ödeme yapılmışsa da sonra tahsilatlar yapılmasına rağmen ödemeler yapılmadığını, sözleşmenin 3.maddesindeki hükmün verdiği yetkiye istinaden 09.07.2020 tarihinde gönderilen mailde tabloda belirtilen dosyaların infaz edildiği bilgisi verilse de dosyalardaki tahsilatlar davacı şirkete ulaşmadığını,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/239 Esas KARAR NO :2023/366
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/04/2021 KARAR TARİHİ:16/05/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 20.09.2018 tarihinde imza altına alınmış olan hizmet sözleşmesi neticesinde davalı borçlu şirket, davacı şirketin alacaklı olduğu senet ve faturaların takibini sağladığını, davalı borçlu teslim aldığı senetler hakkında teslim belgesine imza attığı, bir müddet davalı borçlu tarafından tahsilatlar yapılıp davacıya bir kısım ödeme yapılmışsa da sonra tahsilatlar yapılmasına rağmen ödemeler yapılmadığını, sözleşmenin 3.maddesindeki hükmün verdiği yetkiye istinaden 09.07.2020 tarihinde gönderilen mailde tabloda belirtilen dosyaların infaz edildiği bilgisi verilse de dosyalardaki tahsilatlar davacı şirkete ulaşmadığını, edinilen bilgiler kapsamında davalı borçlunun tahsilat yapıp davacı şirkete ödeme yapmadığının öğrenildiğini, akabinde ... 19.Noterliği nin ... yevmiye numaralı ve 11.11.2020 tarihli ihtarnamesi ile bakiye borcu davacıya ödemeleri hususunda ihtar edildiğini, ancak davalı borçlunun davacıya herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkilince .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamını, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağı nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 51.935,00 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Dosyada bir sureti bulunan davacı ile davalı arasında 20.09.2018 tarihinde imzalanan hizmet sözleşmesi başlıklı sözleşme incelendiğinde; davalı borçlu şirketin, davacı şirketin alacaklı olduğu senet ve faturaların tahsilini üstlendiği, ve tahsil edilen alacakların ana para kısmının davacıya ödenmesinin kararlaştırıldığı görülmüştür. Dosyasında mevcut olan ... 19.Noterliği 11.11.2020 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamenin davacı tarafından davalıya keşide edildiği ve 12,11.2020 tarihinde ... imzasına tebliğ edildiği, ihtarname ile bir kısım senet bilgileri verilerek tahsil edilen bu senetlerin bedellerinin ödenmesinin istendiği görülmüştür. Dosyada mevcut ... 13.Noterliği 18.11.2020 tarih ve ... yevmiye nolu cevabi ihtarnamesinde ise ...belirtilen kişilere ait ödemelerin yapıldığı ve bunların 26.11.2018, 22.01.2019, 01.02.2019, 22...