DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/09/2018 KARAR TARİHİ:11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı ---- plakalı--------ikinci el iki adet aracın satın alınması yönünden anlaştığını; banka havalesi yoluyla peşinat gönderip, kalan bedellerin çekle ödenmesinin kararlaştırıldığını; müvekkili tarafından bu davalıya toplam bedeli ----- adet çek verildiğini ancak araç satışlarının gerçekleşmediği gibi araçların fiilen tesliminin de bir türlü yapılamadığını; bunun üzerine yaptıkları araştırmada, araçlar üzerine ------- sayılı dosyası ile " satılamaz " şerhi konulduğunu, araçların kaçak yolla ülkeye girdiği hususunda dava görüldüğünü, artık araç tesliminin imkansızlığının ortaya çıktığını belirterek; dava konusu olan ------...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1037 Esas KARAR NO: 2023/381 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/09/2018 KARAR TARİHİ:11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı ---- plakalı--------ikinci el iki adet aracın satın alınması yönünden anlaştığını; banka havalesi yoluyla peşinat gönderip, kalan bedellerin çekle ödenmesinin kararlaştırıldığını; müvekkili tarafından bu davalıya toplam bedeli ----- adet çek verildiğini ancak araç satışlarının gerçekleşmediği gibi araçların fiilen tesliminin de bir türlü yapılamadığını; bunun üzerine yaptıkları araştırmada, araçlar üzerine ------- sayılı dosyası ile " satılamaz " şerhi konulduğunu, araçların kaçak yolla ülkeye girdiği hususunda dava görüldüğünü, artık araç tesliminin imkansızlığının ortaya çıktığını belirterek; dava konusu olan ------ çekin bedelsiz kaldığını, müvekkilinin bu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini; çeklerden dolayı ödeme yapmak zorunda kalırlarsa o taktirde ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle ödenen bedellerin tahsiline karar verilmesini talep etmiş; çeklerden bir kısmının takas yoluyla davalı bankalara geçtiğini, birinin ise, davalı -----geçtiğini,-------çekleri alırken 6361 sayılı yasanın 9/2 maddesi gereğince ve ----- yürürlüğe giren ------şirketlerine ilişkin yönetmeliğin 22/2 maddesi gereğince ------şirketlerinin alacak temlik alırken işlemin temeline dair fatura ve belgeleri görmesi gerektiğinden bu şirketin yönünden de davanın kabulüne karar verilmesini istemiş; yargılama devam ederken bir kısım çeklerin dahili davalı olan ve yukarıda karar başlangıcında bu şekilde yer alan -------- şirketlerine geçtiği anlaşılınca, onlarda davaya dahil edilmiş, davacı vekili ----şirketlerine ilişkin alacak temlikleriyle ilgili yukarıdaki iddiasını tekrarlayarak davalı ve dahili davalı olan ------şirketlerinin, esasen bu çekleri almaması gerektiğinden bahisle onlar yönünden de davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı olan banka vekilleri tek tek verdikleri cevap dilekçelerinde, kambiyo senetlerinin sebepten mücerret olduğunu, müşterileri tarafından verilen dava konusu olan çeklerin iyi niyetle alındığını, davacı ile davalı-------arasındaki ilişkinin bankalar tarafından bilinmesinin mümkün bulunmadığı savunularak davanın reddine karar verilmesini talep etmişler, kendilerine husumet düşmeyeceğini savunmuşlar; davalı ve dahili davalı olan ------------şirketleri ise, söz konusu olan çekleri usulünce aldıklarını belirterek, bu çeklerin alınmasına sebep olan -------- sözleşmelerini ve bu sözleşmeler yapılırken alınan belgeleri ibraz etmek suretiyle kendileri yönünden davanın reddini savunmuşlardır. Davalı ----- vekili ise, söz konusu olan araçların satışına ilişkin davacı tarafça hiç bir belge sunulmadığını, akdi ilişkiyi ka...