Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri .......ile ............'nın Karacabey Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı dava dışı ... İnşaat Madencilik Su Ürünleri Hayvancılık Orman Ürünleri Nakliyat Otomotiv Reklamcılık Sanayi Ticaret Ltd. Şti. isimli şirkette çeşitli dönemlerde çalıştıklarını, müvekkillerinin işbu işyerindeki çalışmalarının dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından iptal edildiğini, bunun üzerine taraflarınca dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumu'nun işleminin iptali ve müvekkillerinin çalışmalarının tespiti amacıyla Bursa 6. İş Mahkemesi 2017/392 E. ve Bursa 6. İş Mahkemesi 2018/64 E. sayılı davalar açıldığını, dava dosyalarını inceleyen Bursa 6. İş Mahkemesinin her iki davanın da reddine karar verdiğini, daha sonra müvekkil .......adına...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1334 Esas - 2023/487 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2022/1334 KARAR NO :2023/487
BAŞKAN: ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR :1- MUSTAFA ÇALIK -TC kimlik no- 14704034902 :2- ............ -TC Kimlik no- ........ VEKİLİ :Av. ........UETS
DAVALI : BURSA TİCARET VE SANAYİ ODASI BAŞKANLIĞI TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ - [35066-96605-......] UETS VEKİLİ : Av. ........ UETS DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri .......ile ............'nın Karacabey Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı dava dışı ... İnşaat Madencilik Su Ürünleri Hayvancılık Orman Ürünleri Nakliyat Otomotiv Reklamcılık Sanayi Ticaret Ltd. Şti. isimli şirkette çeşitli dönemlerde çalıştıklarını, müvekkillerinin işbu işyerindeki çalışmalarının dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından iptal edildiğini, bunun üzerine taraflarınca dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumu'nun işleminin iptali ve müvekkillerinin çalışmalarının tespiti amacıyla Bursa 6. İş Mahkemesi 2017/392 E. ve Bursa 6. İş Mahkemesi 2018/64 E. sayılı davalar açıldığını, dava dosyalarını inceleyen Bursa 6. İş Mahkemesinin her iki davanın da reddine karar verdiğini, daha sonra müvekkil .......adına açtıkları Bursa 6. İş Mahkemesi 2017/392 Esas sayılı dosyada verilen ret kararının Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 2022/8907 Esas ve 2022/12789 karar sayılı kararı ile bozulduğunu ve Bursa 6. İş Mahkemesi 2022/405 esas numarasını aldığını, müvekkili ............ adına açtıkları Bursa 6. İş Mahkemesi 2018/64 Esas sayılı dosyada verilen ret kararı ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 2021/1230 Esas ve 2022/1582 Karar sayılı kararı ile kaldırıldığını ve Bursa 6. İş Mahkemesi 2022/404 Esas numarası aldığını, bunun üzerine Bursa 6. İş Mahkemesi 2022/404 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 01.12.2022 tarihli Tensip Zaptı ile dava dışı şirketin ihyasının sağlanması amacıyla taraflarına 2 haftalık kesin süre verildiğini, bu durumda usul ekonomisi gereği her iki müvekkilinin davası yönünden de dava dışı şirketin ihyası amacıyla dava açmak gerektiğini, ihyası talep edilen ....... İnşaat Madencilik Su Ürünleri Hayvancılık Orman Ürünleri Nakliyat Otomotiv Reklamcılık Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ticaret sicilden terkin edilmeden önce Karacabey Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olup şirketin terkin işlemi de Karacabey Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapıldığını, bu sebeple Karacabey sınırları içerisinde Ticaret Mahkemesi bulunmadığından Bursa Mahkemelerinde davamız ikame edildiğini, ayrıca aynı dava dışı şirkete karşı tıpkı müvekkiller gibi sigortalılığı iptal edilen kişiler hakkında açılan davalarda da aynı kararlar verilmiş olup bu kişilerin de ihya davası açmak zoruna kaldıklarını, müvekkillerin...