Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/245 · K. 2023/591
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/245 K. 2023/591

E. 2023/245K. 2023/59118 Mayıs 2023
tazminatitirazın iptaliicra takibigörevli mahkemekamu tüzel kişisiödeme emriyasal süremaddi zararyetkili mahkemesigorta sözleşmesitakibin durdurulmasıtaşınmaz satışıhak düşürücü süreistinaf yoluicra inkar tazminatızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/245 Esas - 2023/591 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/245 Esas KARAR NO : 2023/591 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ: 18/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketin, maddi olay kapsamında dava dışı ... ile 04.11.2016-04.11.2017 tarihlî ... numaralı ... Plus Sigorta Poliçesini düzenlendiğini, sigorta poliçesinden anlaşılacağı üzere dava dışı ...'in hem sigortalı hem de sigorta ettiren sıfatını haiz olduğunu, sigortalı ...'in 13.02.2016 tarihinde...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/245 Esas - 2023/591 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/245 Esas KARAR NO : 2023/591

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ: 18/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 13/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketin, maddi olay kapsamında dava dışı ... ile 04.11.2016-04.11.2017 tarihlî ... numaralı ... Plus Sigorta Poliçesini düzenlendiğini, sigorta poliçesinden anlaşılacağı üzere dava dışı ...'in hem sigortalı hem de sigorta ettiren sıfatını haiz olduğunu, sigortalı ...'in 13.02.2016 tarihinde ikamet ettiği ... adresindeki evinde banyodaki su ve rögar giderinde meydana gelen taşmadan dolayı 63 m2 olan evinin tüm kullanım alanını kirli su bastığını, poliçe kapsamında maddi zararının karşılanmasını talep ettiği 15.02.2016 tarihli yazılı beyanı üzerine, hasarın meydana geldiği konutta ... Şti. tarafından yapılan ekspertiz incelemesinde; 13.02.2016 tarihinde bina rögarının tıkanması sonucu, sigortalı konutun banyo/WC bolümü giderlerinden geri tepen pis suların, konut içerisine yayılarak, muhtelif hasarlara sebebiyet verdiği, yapılan incelemelerde, banyo ve WC zemininden ilerleyen pis suların, antreden mutfak, 2 oda ve salona kadar ulaştığı, kısımlara göre yapılan incelemelerde, banyo, WC, ve mutfak zemin fayans yüzeylerinde pis su teması kaynaklı derz kirlenmelerinin oluştuğu, salon bölümünün laminant parke kaplamaları ile duvar kağıtlarının etkilendiği, 2 odanın duvar boyalan ile parke kaplamaları ile antre kısmının duvar kağıtlarında da pis su teması sonrası muhtelif hasarların oluştuğu, zeminde serili olan halı, yolluk ve paspaslar ile koltuk, kanepe ve çeşitli mobilya, baza/ayaklannın pis su temasından kaynaklı zarar gördüğü, konutun zemin yüzeylerinde biriken pis su kalıntılarının temizlenmesi için konutta genel amaçlı temizlik ve ilaçlama çalışmalarının yapılması gerektiği, hasarın oluşum şekli itibari ile 'Yangın Sigortası Genel Şartlan Dahili Su Klozu yağışlar nedeniyle meydana gelmediği takdirde kanalizasyon ve fosseptik çukurlarından geri tepen pis suların doğrudan sebep olacağı zararlar' maddesi gereğince teminat kapsamında olduğu hususlarının belirtildiğini, ekspertiz raporu ışığında toplam tazminat miktarı olarak hesaplanan 4.824,00 TL'nin 10.03.2016 tarihinde Sigortalı sıfatını haiz dava dışı ...e ödendiğini, ilgili tutarın, zarar sorumluları müteahhit ... Şti. tarafından, müvekkili Sigorta Şirketi'ne rücuen tazmini gerektiğini, bu nedenle davalılar aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından davalılara 19.12.2016 tarihinde ödeme emri gönderildiğini, davalıların 28.03.2017 tarihinde takibe itiraz ettiklerini, 29.03.2017 tarihi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/585 · K. 2024/220

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/529 · K. 2023/449

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/778 · K. 2024/695

28 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1297 · K. 2023/506

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/379 · K. 2023/1126

31 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/589 · K. 2023/1016

5 Ekim 2023