Resen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezası hk.
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2016/1011 E. , 2021/211 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2016/1011 Karar No:2021/211
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı (… Bakanlığı) / ANKARA
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1. … 2. … Yol Yapı Sanayi ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket ile sermayesinin %50'den fazlasına sahip ortağının 6 (altı) ay süreyle kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile, bu işlemin geri alınması istemiyle yapılan 21/10/2014 tarihli başvurunun reddine yönelik … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davacı şirketin sözleşme imzalamaya davet edildikten sonra 04/08/2014 tarihli dilekçe ile ihalede sınır değerin yeniden hesaplanması gerektiği ve tekliflerinin bu hâliyle geçerli olmadığı, sözleşmeye davet yazısının şikâyet ve itirazen şikâyet süreci tekemmül ettikten sonra ihalenin firmalarının uhdesinde kalması hâlinde gönderilmesi gerektiği iddialarıyla … Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na şikâyet başvurusunda bulunduğu, şikâyet başvurusunun reddedildiği, bu yazının davacı şirket tarafından 13/08/2014 tarihinde tebliğ edilmesi sonrasında 25/08/2014 tarihli dilekçe ile Kamu İhale Kurumu'na itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu, başvurunun Kamu İhale Kurulu'nun 03/09/2014 tarih ve 2014/UY.IV-3066 sayılı kararı ile süresinde başvuru yapmadığı gerekçesiyle usulden reddedildiği, bahsedilen süreç devam etmekte iken … Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın 11/08/2014 tarihli yazısı ile şirketin süresi içerisinde sözleşme imzalamadığı gerekçesiyle geçici teminatının gelir kaydedilmesine ve kamu ihalelerinden yasaklama işlemlerinin başlatılmasına karar verildiğinin şirkete 13/08/2014 tarihinde bildirildiği, davacı şirketin 22/08/2014 tarihli dilekçe ile anılan işlemin yerinde olmadığı gerekçesiyle … Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na şikâyet başvurusunda bulunduğu, başvurunun idarece süresi içerisinde cevaplandırılmaması üzerine 22/08/2014 tarihinde Kamu İhale Kurumu'na itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu, başvurunun değerlendirilmesi sonrasında 08/10/2014 tarihli ve 2014/UY.III-3343 sayılı Kurul Kararı ile şirketin ihaleye yönelik olarak şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusu ile başlattığı süreç tamamlanmadan hakkında yasaklama kararı verilemeyeceği gerekçesiyle ihalelere katılmaktan yasaklanması ve teminatının irat kaydedilmesi işlemlerinin iptaline, düzeltici işlem belirlenmesine ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesine karar verildiği, bu kararın iptali istemiyle … Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nca açılan davada, Mahkemeleri'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, bu durumda, ihale ile ilgili olarak idareye...