Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2015/9652 · K. 2017/8904
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2015/9652 Karar No:2017/8904

E. 2015/9652K. 2017/89046 Aralık 2017
tahsis sözleşmesisüresi kendiliğinden uzayan sözleşmedamga vergisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Sözleşmede yer alan bir hüküm nedeniyle süresi kendiliğinden uzayan sözleşme üzerinden yeniden damga vergisi alınamayacağı hakkında

Karar Metni

Danıştay 9. Daire E. 2015/9652 K. 2017/8904 T. 06.12.2017 DAMGA VERGİSİ TAHSİS SÖZLEŞMESİ SÜRESİ KENDİLİĞİNDEN UZAYAN SÖZLEŞME SÖZLEŞMEDE YER ALAN BİR HÜKÜM NEDENİYLE SÜRESİ KENDİLİĞİNDEN UZAYAN SÖZLEŞME ÜZERİNDEN YENİDEN DAMGA VERGİSİ ALINAMAYACAĞI HAKKINDA 488/md. 1 , 2 , 14 İstemin Özeti: Davacı adına, İstanbul Atatürk Havalimanında çeşitli alanlarda faaliyet gösteren diğer firmalarla imzaladığı alan tahsis sözleşmelerine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verilen damga vergisi beyannamesine dayanılarak 2014/Nisan dönemi için tahakkuk ettirilen damga vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden İstanbul 7. Vergi Mahkemesinin 29/05/2015 tarih ve E:2014/1373, K:2015/1670 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir. Cevabın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ............ Düşüncesi: Temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay 9. Dairesince işin gereği görüşüldü: Davacı adına, İstanbul Atatürk Havalimanında çeşitli alanlarda faaliyet gösteren diğer firmalarla imzaladığı alan tahsis sözleşmelerine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verilen damga vergisi beyannamesine dayanılarak 2014/Nisan dönemi için tahakkuk ettirilen damga vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden vergi mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 1'inci maddesinde, bu Kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtların damga vergisine tabi olduğu, Kanundaki kağıt teriminin, yazılıp imzalanmak veya imza yerine geçen bir işaret konmak suretiyle düzenlenen ve herhangi bir hususu ispat veya belli etmek için ibraz edilebilecek olan belgeler ile elektronik imza kullanmak suretiyle manyetik ortamda ve elektronik veri şeklinde oluşturulan belgeleri ifade edeceği, 2'nci maddesinde, vergiye tabi kağıtların mahiyetinde bulunan veya onların yerini alan mektup ve şerhlerle, bu kağıtların hükümlerinin yenilenmesine, uzatılmasına, değiştirilmesine devrine veya bozulmasına ilişkin mektup ve şerhlerin de damga vergisine tabi olduğu, 14'üncü maddesinin 3'üncü fıkrasında ise, mukavelenamelerin müddetinin uzatılması halinde aynı miktar veya nispette vergi alınacağı düzenlemesine yer verilmiştir. Damga Vergisi Kanununa ekli (1) sayılı tablonun "I-Akitlerle İlgili Kağıtlar" başlıklı bölümünde, mukavelenamelerin de damga vergisine tabi olduğu belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; havalimanı terminal işletmeciliği faaliyeti ile iştigal eden davacı şirketin, İstanbul Atatürk Havalimanında çeşitli alanlarda faaliyet gösteren diğer firmalarla imzaladığı bir yıl süreli alan tahsis sözleşmelerinin her birinin "Tahsisin Konusu ve Kapsamı" başlıklı 2. maddesinin "Tahsis Süresi" alt başlıklı 2.2'nci bendine konulan "yeni dönem için yenilememe ihbarında bulunulmadığı takdirde tahsis süresi, tahsis bedeli hariç olmak üzere aynı hüküm ve koşullarla 1 (bir) yıl dah...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2013/451 · K. 2014/7252

7 Kasım 2014

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/3365 · K. 2001/3013

25 Eylül 2001

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2007/2784 · K. 2008/5374

19 Kasım 2008

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2006/5427 · K. 2008/4557

12 Kasım 2008

DERGI

E. — · K. —

1 Kasım 2019

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2000/6366 · K. 2001/817

20 Mart 2001