İhale makamınca devir sözleşmesine muvafakat verilmesinin, yeni bir ihale kararı niteliği taşımaması nedeniyle damga vergisine tabi olmayacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/3365 K. 2001/3013 T. 25.9.2001 DEVİR SÖZLEŞMESİ İHALE KARARI DAMGA VERGİSİ İHALE MAKAMINCA DEVİR SÖZLEŞMESİNE MUVAFAKAT VERİLMESİNİN, YENİ BİR İHALE KARARI NİTELİĞİ TAŞIMAMASI NEDENİYLE DAMGA VERGİSİNE TABİ OLMAYACAĞI HK. 488/md. 1 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü ... Karşı Taraf : ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi İstemin Özeti : Davacı Şirketin % 50 ile iştirak ettiği adi ortaklık tarafından üstlenilen Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğüne ait dekapaj işinin tamamının davacı Şirkete devrine ilişkin olarak, Devlet İhale Kanununun 66'ncı maddesi uyarınca ihale makamı olan Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumunca muvafakat verilmesi işlemi nedeniyle, damga vergisinin kaynaktan kesme suretiyle davacı Şirketten tahsiline ilişkin işlemi; 488 sayılı Damga Vergisi Kanununa bağlı (I) sayılı Tablonun II-2 numaralı bendinde, artırma ve eksiltme kanunlarına tabi olan veya olmayan daire ve kurumların yetkili organlarınca verilen her türlü ihale kararlarının binde 3,6 oranında damga vergisine tabi tutulacağının öngörüldüğü; olayda, dekapaj işine ilişkin ilk ihale kararının damga vergisine tabi tutulması, öte yandan, devir sözleşmesinin noterce düzenlenmesi sırasında bu sözleşmeye ait damga vergisinin, 488 sayılı Kanunun 14'üncü maddesi uyarınca tahsil edilmesi; devir sözleşmesine ihale makamı tarafından muvafakat verilmesinin yeni bir ihale kararı niteliği taşımaması karşısında, Damga Vergisi Kanununa ekli (I) sayılı Tablonun II-2 numaralı bendi uyarınca damga vergisi tahsilinde isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 9.5.2000 günlü, E: 1999/601; K: 2000/310 sayılı kararının; yapılan işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle, gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına, 25.9.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. -------o--------- kanun 488 madde 488 1