Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2015/4929 · K. 2015/6614
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2015/4929 Karar No:2015/6614

E. 2015/4929K. 2015/66148 Haziran 2015
kdv indiriminin belgelendirilmesitekerrürkdv endirimihakkında rapor düzenlenen mükellefsahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Hakkında sahte fatura düzenlemekten dolayı rapor bulunan şirketlere ait olanlar dışındakilere dayalı indirimlerin kabulü gerektiği, tekerrür nedeniyle artırılan kısımda da isabet bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

Danıştay 9. Daire E. 2015/4929 K. 2015/6614 T. 8.6.2015 KDV ENDİRİMİ KDV İNDİRİMİNİN BELGELENDİRİLMESİ SAHTE FATURA TEKERRÜR HAKKINDA RAPOR DÜZENLENEN MÜKELLEF HAKKINDA SAHTE FATURA DÜZENLEMEKTEN DOLAYI RAPOR BULUNAN ŞİRKETLERE AİT OLANLAR DIŞINDAKİLERE DAYALI İNDİRİMLERİN KABULÜ GEREKTİĞİ, TEKERRÜR NEDENİYLE ARTIRILAN KISIMDA DA İSABET BULUNMADIĞI HAKKINDA. 3065/md. 1 , 29 , 34 İstemin Özeti: Davacı adına, defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediğinden bahisle indirimlerin reddi yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010/Şubat-Aralık dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ile tekerrür nedeniyle artırılarak kesilen üç kat vergi zıyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; hakkında sahte fatura düzenlemekten dolayı rapor bulunan şirketlere ait olanlar dışındakilere dayalı indirimlerin kabulü gerektiği, tekerrür nedeniyle artırılan kısımda da isabet bulunmadığı gerekçesiyle kısmen kabul edilen, kısmen reddedilen İzmir 2. Vergi Mahkemesi?nin 03/12/2014 tarih ve E: 2012/1504, K: 2014/1621 sayılı kararının kabule ilişkin kısmının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir. Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi Gökhan Balaban?ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Vergi Mahkemesi kararının dayandığı hukuki sebepler ve gerekçesi Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 08/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ----------------0---------------- kanun 3065 madde 3065 1 , 3065 29 , 3065 34

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2008/4610 · K. 2010/702

10 Şubat 2010

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/2939 · K. 2007/1088

29 Mart 2007

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2001/3959 · K. 2002/5089

12 Aralık 2002

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/4110 · K. 2006/4155

8 Kasım 2006

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/4611 · K. 2007/1076

29 Mart 2007

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1999/2309 · K. 2000/662

22 Şubat 2000