Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2005/4611 · K. 2007/1076
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2005/4611 Karar No:2007/1076

E. 2005/4611K. 2007/107629 Mart 2007
ispatre�sen vergi tarhıvergi cezası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Davacı şirketin mal alımında bulunduğu şahıslarca düzenlenen faturaların gerçek durumu yansıtıp yansıtmadıkları hususunda detaylı bir inceleme yapılması ve kdv indirimlerinin reddi veya kabulüne buna göre karar verilmesi gerektiği hk.

Karar Metni

Danıştay 9. Daire E. 2005/4611 K. 2007/1076 T. 29.3.2007 İSPAT RE'SEN VERGİ TARHI VERGİ CEZASI DAVACI ŞİRKETİN MAL ALIMINDA BULUNDUĞU ŞAHISLARCA DÜZENLENEN FATURALARIN GERÇEK DURUMU YANSITIP YANSITMADIKLARI HUSUSUNDA DETAYLI BİR İNCELEME YAPILMASI VE KDV İNDİRİMLERİNİN REDDİ VEYA KABULÜNE BUNA GÖRE KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ HK. 213/md. 3 , 30 , 341 Temyiz İsteminde Bulunan : .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : .... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. İstemin Özeti: İnşaat ve dekorasyon işi ile uğraşan davacı şirketin 1999 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu 24.9.2004 tarih ve 01-730-132/46-24 sayılı vergi inceleme raporuna istinaden 1999/Ocak, Şubat, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Kasım ve Aralık dönemleri ile 2000/Ocak, Mart ve 2001/Ağustos dönemleri, için re'sen salınan katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının terkini istemiyle açılan davayı; aynı yıl ve nedene dayalı olarak kurumlar vergisi yönünden yapılan cezalı tarhiyata karşı açılan davada Mahkemelerinin E:2004/2711 esas sayılı dosyasında .... Belediyesi tarafından ihaleye çıkarılan ve ihalesi davacı şirkette kalan ....'daki park ve bahçelerin bakım ve onarımı, çimlendirilmesi, sulanması ve çimlerin biçim işi ile ilgili olarak satın alınan ve kayıtlara intikal ettirilen mal ve hizmet alımlarının sahte belgeye dayandığı, belge düzenleyen firmalar hakkında başka inceleme elemanları tarafından düzenlenen vergi inceleme raporları ile söz konusu firmalara ulaşılamaması ya da firmaların defter ve belge ibraz etmemesi hususlarına dayanılarak bu firmalardan olan mal ve hizmet alımlarının gerçek olmadığı, katma değer vergisini ve kurumlar vergisini ödememe gayesinden hareketle bu iş kolundaki kar oranı da göz önünde bulundurularak yeniden yapılan hesaplamaya göre davacı şirketin zarar değil, kar elde ettiğinden bahisle saptanan kar üzerinden cezalı tarhiyat yapıldığı, .......... Belediyesinin park ve bahçe bakım ve onarım işini alan ve bu iş karşılığı olarak düzenlenen istihkaklara göre vergisi ihtilaf konusu olan dönemlerde kendilerine yapılan ödeme tutarı ihtilafsız bulunan davacı şirketin, gerçekleştirmiş olduğu işleri hiç bir harcama yapmadan sonuçlandırmasının mümkün olmadığı ve bahse konu işlerin yapılması için kullanılan demir, çimento, kum, çim ve benzeri malzemelerin söz konusu işlerde kullanılmamış olması durumunun belediye tarafından istihkakların onaylanmaması ve ödeme yapılamayacağı sonucunu doğuracağı, nitekim istihkakın belediyece onanıp ödemelerin yapılması nedeniyle malzemelerin sözü edilen imalatlarda kullanıldığının kabulü gerektiği atıfta bulunulan ve başka inceleme elemanlarınca düzenlenen vergi inceleme raporunda yer alan bilgilere göre davacı şirkete fatura düzenleyen şirket ve şahısların gerçek usulde vergi mükellefi olduklarının, düzenledikleri faturalarda yazılı malları alıp satmak üzere kurulduklarının, vergi dairelerinde kayıtları bulunduklarının ihtilafsız olduğu, bazı vergi ödevlerini yerine getirmemelerinin veya eksik olarak yerine getirmelerinin kendil...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 134

(Değişik birinci fıkra: 30/12/1980-2365/22 md.) Vergi incelemesinden

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2015/381 · K. 2015/362

17 Haziran 2015

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/2939 · K. 2007/1088

29 Mart 2007

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2004/606 · K. 2004/2039

20 Ekim 2004

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2006/1523 · K. 2007/3865

12 Kasım 2007

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2000/288 · K. 2003/906

20 Şubat 2003

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1997/4217 · K. 1998/1827

6 Mayıs 1998