DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:15/11/2018 KARAR TARİHİ:06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu şirket ... Müh. İnş.Elekt.Dan.Sağ.Hizm.San. ve Tic. Ltd. Şti ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince kredi kullandırıldığını; İmzalanan kredi sözleşmeleri hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine, 26.02.2018 tarihi itibariyle hesabın kat edildiğini, borçlu şirkete ... 3. Noterliği'nden 28.02.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarını ve kullandırılan krediye ilişkin hesap özetini içeren ihtarname keşide edilerek gönderildiğini, ihtarnamenin borçluya tebliğ...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1058 Esas KARAR NO:2023/588
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:15/11/2018 KARAR TARİHİ:06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu şirket ... Müh. İnş.Elekt.Dan.Sağ.Hizm.San. ve Tic. Ltd. Şti ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince kredi kullandırıldığını; İmzalanan kredi sözleşmeleri hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine, 26.02.2018 tarihi itibariyle hesabın kat edildiğini, borçlu şirkete ... 3. Noterliği'nden 28.02.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarını ve kullandırılan krediye ilişkin hesap özetini içeren ihtarname keşide edilerek gönderildiğini, ihtarnamenin borçluya tebliğ edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, böylece alacağın muaccel hale geldiğini ve borçlunun temerrüdünün gerçekleştiğini; Talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ...-E. sy. Dosyasıyla icra takibi başlatıldığını; Takip dosyasında asıl alacağa uygulanan işlemiş ve işleyecek faiz ile B.S.M.V. faiz oranlarının ilgili Kanun maddelerine, MK m.2'ye, TCMB'ye kendileri tarafından bildirilen faiz oranlarına ve tarafların imzaladığı sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, Taraflar arasında imzalanan Kredi Sözleşmelerine istinaden kullanılan kredileri, zamanında ödemeyen ve muacceliyet ihtarına uymayan borçlunun icra takibine itirazının haksız olduğunu; İddia ederek; 'Davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ...-E. Sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlar ile devamına, kötü niyetli davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. İcra İflas Kanununun 67/1 maddesine göre 'Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Dava konusu .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 5.496,40 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, davanın, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında bulunan ticari ilişki gereğince oluşan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılmış itirazın iptali noktasında toplanmaktadır. Davacı ... tarafından dava deva...