DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:28/05/2018 KARAR TARİHİ:02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının ... ... Dış Ticaret Ltd. Şti. İle imzalanan kredi sözleşmesi çerçevesinde Müvekkili bankadan büyük miktarlarda kredi kullandığını, davalı ...' nın diğer davalı ... ... Dış Ticaret Ltd. Şti' nin müşteri sıfatıyla imzaladığı ve kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olması nedeniyle davalı ... ...' ın müvekkili bankaya karşı olan borçlarının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, kredi sözleşmesi çerçevesinde kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/467 Esas KARAR NO :2023/99
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:28/05/2018 KARAR TARİHİ:02/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının ... ... Dış Ticaret Ltd. Şti. İle imzalanan kredi sözleşmesi çerçevesinde Müvekkili bankadan büyük miktarlarda kredi kullandığını, davalı ...' nın diğer davalı ... ... Dış Ticaret Ltd. Şti' nin müşteri sıfatıyla imzaladığı ve kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olması nedeniyle davalı ... ...' ın müvekkili bankaya karşı olan borçlarının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, kredi sözleşmesi çerçevesinde kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine, muaccel olan ve temerrüde düşülen borçların ödenmesi için, yasal hükümler ve sözleşmesel kabuller gereğince esasen gerekmemekle birlikte Borçlulara kredi hesaplarının katı ile borcun ödenmesinin ihtarlarının keşide edildiğini, keşide edilen bu ihtara rağmen borçların ödenmemesi üzerine, ödenmeyen alacakların tahsili için müvekkili banka tarafından yasal işlemlere başlandığını, ve icra takibi başlatıldığını belirterek, davalıların .... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyasına ilişkin tüm itirazlarının iptalini ve icra takibinin devamını, takip konusu alacağın % 20' sinden aşağı olmamak üzere müvekkili bankaya inkar tazminatı ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkillerinden ... ...' ın davacı bankadan kredi kullandığını, kredi borcuna karşılık davacı bankaya müşteri çek ve senetleri verildiğini, kredi borcunu karşılayacak miktarda müşteri çek ve senetleri ile kredi borcu ödendiğini, davacı banka müşteri çek ve senetlerinden vadesi gelmiş olanlardan tahsilatlar yaptığını, vadesi henüz gelmemiş olan kambiyo senetleri de davacıda mevcut olduğunu, vadesi gelmemiş bu kambiyo senetlerinin de tahsilinin mümkün olduğunu, kredi ödemesine istinaden müvvkili bankaya toplam 24.695 USD bedelli kambiyo evrakı ile toplam 21.000 TL bedelli kambiyo evrakı verildiğini, verilen bu evrakların toplam kredi borcunu karşılar nitelikte olduğunu, müvekkilinin davacı bankaya hiçbir borcunun bulunmadığı belirterek, davanın reddini, inkar tazminatı talebinin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; kredi sözleşmesi dolayısyla oluşan alacağın tahsili için başlatılan .... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptalini noktalarında topladığı anlaşılmıştır. Dava di...