DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25.05.2021 KARAR TARİHİ : 13.06.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22.05.2017 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ----numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altında olan ---- plakalı çekici ve çekiciye bağlı -----plakalı yarı romörkun dava dışı ---- sevk ve idaresinde iken davacıların desteği ----- idaresindeki motosiklete çarpması sonucu ---- vefatı ile sonuçlanan çift taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, ceza yargılamasında da sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, dava öncesi aracın ZMMS sigortacısı dava dışı ----- ye başvurularak ------ numaralı poliçeden kaza tarihindeki azami...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/340 KARAR NO : 2023/507
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25.05.2021 KARAR TARİHİ : 13.06.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22.05.2017 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ----numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altında olan ---- plakalı çekici ve çekiciye bağlı -----plakalı yarı romörkun dava dışı ---- sevk ve idaresinde iken davacıların desteği ----- idaresindeki motosiklete çarpması sonucu ---- vefatı ile sonuçlanan çift taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, ceza yargılamasında da sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, dava öncesi aracın ZMMS sigortacısı dava dışı ----- ye başvurularak ------ numaralı poliçeden kaza tarihindeki azami limitin 330.000,00 TL olması nedeni ile sadece bu tutarın 03.08.2017 tarihinden itibaren işlemiş faiz ve tüm ferileri ile birlikte tahsil edilebildiğini, ancak davalı sigorta şirketince tanzim edilen poliçede verilen -----teminatında 100.000,00 TL limit bulunduğunu, artan mali mesuliyet sorumluluğu dahilinde işbu tutarın davacılara ödenebilmesi için davalıya yapılan yazılı başvurularının 04.03.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, herhangi bir tazminat ödemesi yapılmaması nedeni ile işbu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini belirterek, 22.05.2017 tarihinde meyana gelen çift taraflı trafik kazasında aynı gün hayatını kaybeden -----desteğinden yoksun kalan davacılar için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik eş----- için 800,00 TL, kızı ----için 100,00 TL ve annesi ----- için 100,00 TL olmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden 17.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı -----vekiline usulüne uygun tebligat yapıldığı, davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış ve bilirkişi raporu alınmıştır.Dava konusu uyuşmazlığın; HMK 140/2.maddesi uyarınca taraflar arasında 22/05/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların desteğinin vefat etmesi sebebiyle davacıların destekten yoksun kalıp kalmadıkları, davalının söz konusu zarardan sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise miktarı hususlarında ihtilaf bulunduğu tespit edil...