DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacının ----- davalı sigorta tarafından sigorta ettirilen, ruhsat sahibi davalı --- aracın sürücüsü davalı ---- sebebiyet verdiği kazada hayatını kaybettiği, --- hakimiyetinde bulunan --- ---kapsamında davalı --- tarafından sigortalandığı, davalı ----- ilamıyla mahkumiyet kararı verildiği, davacı murisi -- serbest çalışmakta olduğu, ölüm olgusu çerçevesinde, davacının --- alan sıfatıyla maddi düzlemede esaslı oranda zarar ve ziyana düştüğü aşikâr olduğu, davacı hakkında kaza sebebiyle desteğin kaybından doğan esaslı zarar ve ziyan husule...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/433 Esas KARAR NO : 2023/50
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacının ----- davalı sigorta tarafından sigorta ettirilen, ruhsat sahibi davalı --- aracın sürücüsü davalı ---- sebebiyet verdiği kazada hayatını kaybettiği, --- hakimiyetinde bulunan --- ---kapsamında davalı --- tarafından sigortalandığı, davalı ----- ilamıyla mahkumiyet kararı verildiği, davacı murisi -- serbest çalışmakta olduğu, ölüm olgusu çerçevesinde, davacının --- alan sıfatıyla maddi düzlemede esaslı oranda zarar ve ziyana düştüğü aşikâr olduğu, davacı hakkında kaza sebebiyle desteğin kaybından doğan esaslı zarar ve ziyan husule gelmiştir ve geleceği, davacı eşinden ayrılmış olup müvekkil annesiyle yaşamaktayken elim olay meydana geldiği, ülkemiz ve bölgenin örf ve adeti gereği çocukların annelere destek olduğu bilinen bir gerçek olduğu, müteveffa tek başına çalışarak kendisinin ve annesinin geçimini sağladığı, kazanın meydana gelmesinden sonra davalı ----yaptığımız ----- kapsamında davacıya kısmi ödeme yapıldığı, fakat söz konusu ölüm dolayısıyla yapılan ödeme müvekkilin zararını tazmininden çok uzak kaldığı davacı ömür boyunca müteveffanın desteğini alacağı kuşkusuz olduğu, davacı davalı tarafça ödenen tutar destekten yoksun kalma tazminatı müvekkilimin zararını karşılamaktan çok uzak olduğu, davacı ölenin annesi olduğu, davacı oğlunu genç yaşta yaşta yitirmiş, büyük acı yaşamış ve kendini bakıp gözeten oğlunun manevi desteğinden yoksun kaldığı, maddi tazminat hesaplarındaki yetersiz ve kısıtlı kurallar yüzünden tatmin edici bir sonuç alınamaması nedeniyle manevi tazminatın telafi edici ve caydırıcı unsurları da gözetilerek müvekkil için 100.000 TL. manevi tazminata hükmedilmesini talep ettiği, davacının cenaze, nakil, defin ve taziye harcamaları için toplam 15.000 TL.'nin olay tarihinden işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikle davalılardan tahsiline, davacının----- tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile (davalı sigorta hariç, davalı -----aleyhine) tahsiline, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik ----- yoksun kalma tazminatına, kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, olay tarihinden itibaren işleyecek en ---- faizi ile birlikte destekten yoksun kalma tazminatı ve defin giderleri alacağından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmasına, ve davalı sigortanın tarafımıza ödemiş olduğu tutarların alacağımızdan mahsubuna, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
SAVUNMA: D...