DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/02/2018 tarihinde ----yakınlarında davalı taraf sigorta şirketine-----poliçe numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan -----Plakalı otobüs sürücüsünün 8/8 kusuru ile meydana gelen trafik kazasında araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacı ağır şekilde yaralandığını, davaya konu kazadan önce öğretmen olarak görev yapan müvekkilinin yaralanması nedeniyle uzun süre tedavi gördüğünü, birden fazla ameliyat geçirdiğini, müvekkilinin tedavi sürecinde çalışmadığını ve bakıma muhtaç kaldığını, halen müvekkilinde tam bir iyileşme olmadığını, geçici ve sürekli iş göremezlik ile...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/30 ESAS KARAR NO : 2023/243
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/02/2018 tarihinde ----yakınlarında davalı taraf sigorta şirketine-----poliçe numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan -----Plakalı otobüs sürücüsünün 8/8 kusuru ile meydana gelen trafik kazasında araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacı ağır şekilde yaralandığını, davaya konu kazadan önce öğretmen olarak görev yapan müvekkilinin yaralanması nedeniyle uzun süre tedavi gördüğünü, birden fazla ameliyat geçirdiğini, müvekkilinin tedavi sürecinde çalışmadığını ve bakıma muhtaç kaldığını, halen müvekkilinde tam bir iyileşme olmadığını, geçici ve sürekli iş göremezlik ile bakıcı gider zararı mevcut olduğunu, bu nedenlerle; 100,00-TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak 100,00-TL, bakıcı gideri olarak 100,00-TL olmak üzere 300,00-TL maddi tazminatın, (aracın ticari olması sebebiyle) davalı sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... için----- müvekkil sigorta şirketi tarafından 02.04.2019 tarihinde 8.750,00 TL ve 19.03.2019 tarihinde 93.267,92 TL olmak üzere toplam 102.017,92 TL ödeme yapıldığını, Davanın araç sigorta ettirenine, araç sürücüsüne ve ----- ihbarı gerektiğini, davacı taraf herhangi bir ödeme almışsa, aynı ödemeyi mükerrer şekilde tarafından tazmin ettiği takdirde sebepsiz zenginleşmiş olacağını, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, davacı tarafça ZMMS genel şartlarında belirtilen ve ibrazı zorunlu olan belgelerle yapılmış bir başvuru bulunmuyor ise dava şartı yokluğundan huzurdaki davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, huzurdaki dava derdest ise reddi gerektiğini, müvekkil şirket söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, İşbu dava tarihine kadar herhangi bir ihbar bulunmadığın, davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, daha önce yapılmış ödemelerin faizi ve güncellemesi yapılarak mahsup edilmesi gerektiğini, manevi tazminat talepleri ZMMS teminatı dışında haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddini, davanın ihbarını, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yür...