DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacıların oğlu ve kardeşi olan ----- 15.04.2020 günü, saat 23:30 sıralarında ----- İli, ----İlçesi, ---- Bulvarı),-----önünde yaya olarak otobüs beklemekte iken, ----- adına kayıtlı olan sürücü ------ sevk ve idaresinde bulunan ------ plakalı aracın çarpması sonucu oluşan trafik kazasında vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde------ plakalı aracın sürücüsü ------kusurludur. Kaza ile ilgili----- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından iddianame hazırlanmış ve iddianamenin kabulü ile ------ Asliye Ceza Mahkemesinin-----sayılı kararı ile sürücü ------hakkında...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/685 Esas KARAR NO : 2023/176
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacıların oğlu ve kardeşi olan ----- 15.04.2020 günü, saat 23:30 sıralarında ----- İli, ----İlçesi, ---- Bulvarı),-----önünde yaya olarak otobüs beklemekte iken, ----- adına kayıtlı olan sürücü ------ sevk ve idaresinde bulunan ------ plakalı aracın çarpması sonucu oluşan trafik kazasında vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde------ plakalı aracın sürücüsü ------kusurludur. Kaza ile ilgili----- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından iddianame hazırlanmış ve iddianamenin kabulü ile ------ Asliye Ceza Mahkemesinin-----sayılı kararı ile sürücü ------hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğunu, ------Asliye Ceza Mahkemesinin ------ Sayılı dosyasında alınan iki ayrı Bilirkişi Raporlarından da anlaşılacağı üzere;------ plakalı araç hız limitlerinin üzerinde seyrederken kaza meydana geldiğini, kazaya karışan araç otobüs olup, kaza yerindeki hız sınırı ise otobüsler için saatte 70 km olduğu, bilirkişi raporunda; kaza anındaki aracın hızının saatte 90,88km olduğunun tespit edildiği, aracın çarpmasından sonra müteveffa çarpma yerinden yaklaşık 13 metre uzağa savrulduğunu, maktüle çarparak vefat etmesine neden olan -------plakalı araç kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından------numaralı poliçe zorunlu mali mesuliyet sigortası ile teminat altında olduğunu, müteveffanın, öldüğünde 36 yaşında olup, bekar ve ailesi ile birlikte yaşadığını, müteveffanın kaza zamanında işçi olarak çalışmakta ve ortalama aylık kazancı Asgari Ücret civarında olduğunu, belirterek 15.04.2018 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle vefat eden ------ desteğinden yoksun kalan davacılar annesi----- babası ----- için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatın tüm davalılardan, davacılar anne ----ve baba ----- için ayrı ayrı 70.000,00 TL ve davacılar kardeş---- ve kardeş ----- için ayrı ayrı 15.000,00 TL olmak üzere toplam 170.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan (davalı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı hariç) müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalılar ----- ve davalı---- vekilinin 21.12.2021 havale tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket adına kayıtlı ve davalı----- sevk ve idaresinde olan -----plakalı araç, 15.04.2018 tarihi saat 23:30 sıralarında-----Bulvarında seyir halindeyken, kaza mahalli-----önüne geldiği esnada bahs...