DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı/borçlunun ticarethanesi için elektrik satış ve tedariki sağlandığı, ticarethane abone grubundaki tüketici için 18/02/2019 vadeli 1.488,37 TL, 16/03/2019 vadeli 765,18 TL, 15/04/2019 vadeli 129,79 TL bedelli toplam 4.496,68- TL tutarında e-Arşiv fatura tanzim edildiği, fatura tutarlarının ödenmesi konusunda davalı/borçlu ile görüşmeler yapılmasına rağmen ödeme talepleri kabul görmediği ve davalı/borçlu takibe dayanak borcu ödemediği, bu sebeple ----- İcra Dairesi'nin ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının borcun tamamına itirazı ile takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/610 KARAR NO : 2023/567
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı/borçlunun ticarethanesi için elektrik satış ve tedariki sağlandığı, ticarethane abone grubundaki tüketici için 18/02/2019 vadeli 1.488,37 TL, 16/03/2019 vadeli 765,18 TL, 15/04/2019 vadeli 129,79 TL bedelli toplam 4.496,68- TL tutarında e-Arşiv fatura tanzim edildiği, fatura tutarlarının ödenmesi konusunda davalı/borçlu ile görüşmeler yapılmasına rağmen ödeme talepleri kabul görmediği ve davalı/borçlu takibe dayanak borcu ödemediği, bu sebeple ----- İcra Dairesi'nin ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının borcun tamamına itirazı ile takibin durdurulduğu, dava şartı gereği ----- dosya numarası ile arabuluculuk kurumuna başvurulduğu, anlaşma sağlanamadığı ifade edilerek, davanın kabulü, Davalının ----- İcra Müdürlüğü -----. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ve takibin devamı, alacak likit olduğundan takip turarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava elektrik borcu fatura alacağından kaynaklı ----. İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir. Dosyaya sunulan sözleşme incelenmiş, tarafların Elektrik Piyasası mevzuatı kapsamında serbest tüketici olarak geçen davalının, tadarik lisansı bulunan davacı ile tedarik sözleşmesi imzalandığı, tarih kısmı boş olduğu ancak tarife dönemi için 01.12.2014 30.12.2016 arası edimlerini yerine getirmeyi taahhüt ettiği, Elektrik tüketimi yönünden ilgili tesisasatta kullanım yapıldığı yönünde tereddüt bulunmamaktadır. Dosyada sayaç endeksleri yer almadığından tüketime dair ancak fatura üzerindeki kayıtlar dikkate alınarak değerlendirme yapılabilmiştir. Davalı nezdinde herhangi bir ödeme belgesi de dosyaya sunulmamış olduğu dikkate alındığında davalı tarafından ödeme yapılmamıştır. Davacı ile davalı arasındaki sözleşme Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri doğrultusunda imzalanmış ikili anlaşma olarak geçmektedir. İkili anlaşma, gerçek veya tüzel kişiler arasında özel hukuk hükümlerine tabi olarak, elektrik enerjisi ve/veya kapasitenin alınıp satılmasına dair yapılan ve Kurul onayına tabi olmayan ticari anlaşmalardır. Bu sözleşmedeki hususlar ilgili mevzuata uygun olma mecburiyeti yanı sıra düzenlenmeyen hususların olması halinde Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamındaki hükümler uygulanır. Dosya kapsamından işin doğası gereği indirimli ve/veya öngörülebilir fiy...