Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalılara sipariş edilen iş makineleri yedek parçalarına karşılık; avans olarak ----Şubesi ----nolu 24/06/2008 vadeli 110.000,00 TL, ... keşideli çek, ----Şubesi ----nolu 01/04/2008 vadeli 40.000,00 TL, ... keşideli çek ile 16/07/2008 tanzim 10/10/2008 vadeli 97.500,00 TL lik senet, 16/07/2008 tanzim 21/11/2008 vadeli 27.500,00 TL lik senet olmak üzere 275.000,00 TL lik çek ve senetle sipariş avansı olarak ödemede bulunduğunu, 275.000,00 TL karşılık ... vekili Av. ..--- 28/08/2008 tarihinde makbuz karşılığı 60.000,00 TL, 18/08/2008 tarihinde makbuz karşılığı 10.000,00 TL, Elden 15.000,00 TL, 27.500,00 TL senede düşümle 5.000,00 TL, Kooperatif arsası satışından 48.000,00 TL, 24/06/2008 vadeli çek bedeli 115.000,00 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/729 KARAR NO : 2023/366
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalılara sipariş edilen iş makineleri yedek parçalarına karşılık; avans olarak ----Şubesi ----nolu 24/06/2008 vadeli 110.000,00 TL, ... keşideli çek, ----Şubesi ----nolu 01/04/2008 vadeli 40.000,00 TL, ... keşideli çek ile 16/07/2008 tanzim 10/10/2008 vadeli 97.500,00 TL lik senet, 16/07/2008 tanzim 21/11/2008 vadeli 27.500,00 TL lik senet olmak üzere 275.000,00 TL lik çek ve senetle sipariş avansı olarak ödemede bulunduğunu, 275.000,00 TL karşılık ... vekili Av. ..--- 28/08/2008 tarihinde makbuz karşılığı 60.000,00 TL, 18/08/2008 tarihinde makbuz karşılığı 10.000,00 TL, Elden 15.000,00 TL, 27.500,00 TL senede düşümle 5.000,00 TL, Kooperatif arsası satışından 48.000,00 TL, 24/06/2008 vadeli çek bedeli 115.000,00 TL olmak üzere 248.000,00 TL nin alacaklı vekiline ödendiğini, 27.000,00 TL avans borcunun kaldığını, sipariş edilen malların gönderilmediğini belirterek----. İcra Müdürlüğünün---- sayılı ve ---İcra Müdürlüğünün ---sayılı icra dosyalarının tedbiren durdurulmasına, fazla ödenen alacağın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı ... ve davalı ... aleyhinde ---İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığım, davacılar ile yapılan 28/07/2008 tarihli protokol ile borcun kabul edildiğini, senetlerin protokol gereği alındığını, bir kısım ödemelerin yapıldığını, haciz uygulandığını, --- îcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, -----. Asliye Hukuk Mahkemesinin ------esas sayılı dosyasından tasarrufun iptali davasının ikame edildiğini ve davanın derdest olduğunu, yedek parça sözleşmesinin yalan olduğunu ileri sürerek haksız ve usulsüz olarak ikame edilen davanın süresinde açılmadığından reddine, davanın sunulan ve sunulacak deliller neticesinde davanın reddine, davacının tedbir talebinin reddine, 275.000,00 TL üzerinden %40 dan az olmamak üzere davacılar aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Dava dilekçesi davalı .---- usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacıların alacaklı sıfatı ile gözüken ... ve ---sipariş edilen iş makineleri yedek parçalarına karşılık avans olarak çek ve senetler verildiği, davacılar tarafından çek ve senetler karşılığı 275.000,00 TL ... ve ..--- sipariş avansı olarak ödeme yapıldığı, 275.000,00 TL karşılık ... vekili Av. .---248.000,00 TL ödendiği, 27.000,00 TL avans borcunun kaldığını, sipariş edilen malların gönderilmediği, ---- İcra Müdürlüğünün ----- ve----- İcra Müdürlüğünün ---sayılı icra dosyalarının tedbiren durdurulması, fazla ödenen alacağın iadesi talebinden ibarettir.Mahkemece, t...