E. 2021/310 K. 2023/207

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/310 Esas KARAR NO: 2023/207 DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/07/2017 KARAR TARİHİ: 21/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili -----Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında------- imzalandığını, davalının, müvekkili şirket ile karşılıklı olarak imzaladığı sözleşmeyi geçerli bir hukuki sebep olmaksızın uygulamaktan keyfi surette imtina ettiğini, sözleşme uyarınca müvekkilince satışa sunulan ürünlerin davalı tarafından ecza depoları vasıtasıyla pazarlanarak haksız kazanç temin edildiğini, davalı şirket yetkilisinin 11/12/2015 tarihinde herhangi bir sebep bildirmeksizin sözleşmeyi feshettiğini, feshin haksız olduğunu, müvekkili şirketin bu nedenle zarara uğradığını, müvekkili şirketin davalıya ----- sayılı ihtarname göndermesine rağmen davalının herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek ---- günleri arasındaki satış tutarınının %60'ı olan 40.590,19 TL'nin %18 KDV'si ile birlikte ----------- tarihleri arası satış tutarının %60'ına isabet eden 12.600,00 TL'nin %18 KDV'si ile birlikte 14.868,00-TL'nin, 20 günlük kâr mahrumiyeti olarak 15.000 TL'nin %18 KDV'si ile birlikte 17.700-TL'nin ve ayrıca taraflar arasındaki sözleşmenin 6 (iv) maddesinde öngörülen 75.000 TL cezai şartın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Somut davada, ------- sayılı dosyası olarak yargılamaya başlanmıştır. Tebligat aşamasında ----------tarihli cevabi yazısı ile ------ Esas sayılı dosyasından 13.07.2017 tarih saat 14.59 itibari ile davalı şirketin iflasına karar verildiği, ------ sayılı dosyasında iflas dosyasının açıldığının bildirildiği görülmüştür. ------ şirket hakkındaki -------- dosyasında tasfiyesinin İİK 218. maddesi uyarınca basit tasfiye olarak yürütüldüğünü, iflas idaresi oluşması ve toplantı yapılmasının söz konusu olmadığını, tasfiye işlemlerinin müdürlüklerince re'sen yürütüldüğünü bildirilmiştir. Müflis şirketin tasfiyesinin basit tasfiye şeklinde yürütüldüğü anlaşıldığından davalı olarak ---------- tebligat yapılmış, usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap verilmemiş, duruşmalara katılınmamıştır. ----------- Karar sayılı kararı ile somut davanın, iflas kararından sonra açıldığı, bu davaya İİK 235/2 maddesi gereğince sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası olarak devam edilmesi gerektiği, bu durumda yetkinin kamu düzenine ilişkin olduğu ve iflasa karar veren yerdeki asliye ticaret mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiş ve dosya Mahkememize tevzi edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; davacı ile (davalı) müflis şirket arasında akdedilen sözleşmenin müflis şirket tarafından 11/12/2015 tarihinde haksız olarak feshedildiği iddiasıyla, fesih tarihine kadar KDV dahil 47....