Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/257 · K. 2023/430
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/257 K. 2023/430

E. 2023/257K. 2023/43014 Temmuz 2023
itirazın iptaliiptal davasıtazminatkredi sözleşmesiicra inkar tazminatıiadeicra takibitekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili ile dava dışı ... Ticaret Ltd. Şti. arasında akdedilen kredi sözleşmeleri uyarınca müvekkili bankaca ticari krediler kullandırıldığını, davalı şirketin sözü geçen şirketin kullandığı ticari kredilere müşterek müteselsil sıfatıyla imza attığını, dava dışı sözü geçen şirketin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile konkordato talepli dava açıldığını, sözü geçen mahkemenin bozma sonrası ... Esas sayılı dosyası...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO:

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :

{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili ile dava dışı ... Ticaret Ltd. Şti. arasında akdedilen kredi sözleşmeleri uyarınca müvekkili bankaca ticari krediler kullandırıldığını, davalı şirketin sözü geçen şirketin kullandığı ticari kredilere müşterek müteselsil sıfatıyla imza attığını, dava dışı sözü geçen şirketin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile konkordato talepli dava açıldığını, sözü geçen mahkemenin bozma sonrası ... Esas sayılı dosyası üzerinden yeniden yargılama yaptığını ve tasdik kararı verildiğini, Konya Bölge Adliye Mahkemesi tarafından her iki firma yönünden de red kararı verilerek tedbirlerin kaldırıldığını, ilamın kesinleştiğini, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından korkordatonun feshi istemli açtıkları davada istinaf kararı gereğince konusuz kaldığına karar verildiğini, davalının müteselsil kefil olup kredi teminatına da ipotek vermediğinden bahisle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak ve Ankara Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün ... Esas ve Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarından tahsilde tekerrüre yol vermemek üzere, davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasındaki itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, asgari %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. {}DAVALI SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; eldeki davanın itirazın iptali davası olup itirazın iptali davaları takibe sıkı sıkıya bağlı davalardan olduğunu, itirazın iptali davasının ön koşullarının yetkili icra dairesinde takip yapılması ve itiraz ile takibin durmuş olması gerektiğini, dava dilekçesinde de belirtildiği üzere icra müdürlüğünün itirazlarını kısmen kabul ettiğini, 4.503.317,55 TL üzerinden takibin devamına karar verildiğini, ilgili müdürlük işlemine karşı yaptıkları şikayetin Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kabul edildiğini, ancak kararın dava dilekçesinde belirtildiği üzere kesinleşmediğini, kararın temyiz incelemesinde olduğunu, Yargıtay tarafından kararın bozulması halinde 4.503.317,55 TL üzerinden takibin devam edeceğini, henüz takibin durup durmadığı belli olmadığından davacının işbu itirazın iptali davasında hukuki menfaatinin olmadığını, dava...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/720 · K. 2023/196

5 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/445 · K. 2023/159

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/550 · K. 2023/308

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/458 · K. 2022/568

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/338 · K. 2022/567

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/242 · K. 2023/387

21 Haziran 2023