Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/720 · K. 2023/196
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/720 K. 2023/196

E. 2022/720K. 2023/1965 Nisan 2023
tazminatkredi sözleşmesiicra inkar tazminatıbilirkişi raporuicra takibiitirazın iptaliBSMViadeadli yargıborca itiraziptal davasıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili banka ile davalı şirket arasında takibe konu kredi sözleşmeleri akdedildiğini, akdedilen kredi sözleşmelerine istinaden davalının kredi kullandığını, kredi sözleşmelerinin edimlerinin bir süre sonra yerine getirilmemesi üzerine Beşiktaş . Noterliğinin 09/07/2019 tarihinde ... -... -... yevmiye numaralı ihtarnamelerinin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamelere rağmen borcun süresi içerisinde ödenmediğini, davalının ihtarnameden önce 03/10/2018 tarihinde...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO:

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili banka ile davalı şirket arasında takibe konu kredi sözleşmeleri akdedildiğini, akdedilen kredi sözleşmelerine istinaden davalının kredi kullandığını, kredi sözleşmelerinin edimlerinin bir süre sonra yerine getirilmemesi üzerine Beşiktaş . Noterliğinin 09/07/2019 tarihinde ... -... -... yevmiye numaralı ihtarnamelerinin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamelere rağmen borcun süresi içerisinde ödenmediğini, davalının ihtarnameden önce 03/10/2018 tarihinde konkordato talebinde bulunduğunu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/10/2019 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile firma hakkında konkordato kararı alındığını, mahkemeye sunulan konkordato projesine müvekkilinin red oyu verdiğini, konkordato projesi gereği ödenmesi gereken taksitlerin ödenmediğini, bu nedenle konkordatonun kısmen feshi için 10/01/2022 tarihinde dava açıldığını, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/04/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile müvekkili banka yönünden konkordatonun feshine karar verildiğini, kararın istinaf incelemesinden geçerek usul ve yasaya uygun bulunduğunu, karardan sonra Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının borca, faiz ve tüm ferilerine itirazı nedeni ile işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, davalının itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının kendi açtığı konkordato davasında müvekkili bankaya olan borcunu kabul beyan ve ikrar ettiğini, mahkemeye sunduğu konkordato projesinde müvekkil bankaya olan borcunu 1.300.297,25 TL anapara olarak bildirildiğini, müvekkili bankanın konkordato komiserine ibraz ettiği belgeler ile kaydettirdiği anapara alacak miktarı bu miktarın üzerinde olduğunu, eksik kısım yönünden müvekkilinin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasına açtığı yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda 12.176,33 TL anapara alacağının da konkordatoya eklenmesinin uygun görüldüğünü, hem davalının beyanları hem de mahkeme kararları ile alacaklarının sabit olduğundan bahisle Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalılar aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. {}DAVALI SAVUNMALARININ ÖZ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/257 · K. 2023/430

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/445 · K. 2023/159

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/550 · K. 2023/308

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/109 · K. 2024/572

11 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/229 · K. 2024/625

2 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/338 · K. 2022/567

12 Ekim 2022