DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı araç karşı taraf şirkete ... nolu kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, 07.05.2021 meydana gelen kazada hasar görmüş olduğunu, sigorta şirketine hasar ödemesi amaçlı yapılan başvuru 14.06.2021 tarihli cevap yazısı ile reddedildiğini, hasar talebinin reddedilmesi ve eksper görevlendirilmemesi üzerine ... D. İş sayılı dosyası ile aracın hasarının tespiti talep edildiğini, dava şartı kapsamında yapılan arabuluculuk başvurusunda anlaşmaya varmak mümkün olmadığını, davalı sigorta şirketinin, hasar red işleminin yasal...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/615 Esas - 2023/421 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/615 Esas KARAR NO : 2023/421
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı araç karşı taraf şirkete ... nolu kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, 07.05.2021 meydana gelen kazada hasar görmüş olduğunu, sigorta şirketine hasar ödemesi amaçlı yapılan başvuru 14.06.2021 tarihli cevap yazısı ile reddedildiğini, hasar talebinin reddedilmesi ve eksper görevlendirilmemesi üzerine ... D. İş sayılı dosyası ile aracın hasarının tespiti talep edildiğini, dava şartı kapsamında yapılan arabuluculuk başvurusunda anlaşmaya varmak mümkün olmadığını, davalı sigorta şirketinin, hasar red işleminin yasal dayanağı bulunmadığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine sigorta şirketi tarafından verilen yanıtta, araç sürücüsü ...'ın 0,22 promil alkollü olması gerekçe gösterilerek Kasko Genel Şartları A.5.5. Maddesi gereğince hasarın teminat dışı kaldığı beyan edildiğini, oysaki kabul anlamına gelmemek üzere bir an için sürücünün kaza tarihinde alkollü olduğu kabul olunsa dahi kaza ile alkol arasında illiyet bağı bulunmadığını, kazanın teminat kapsamı dışına çıkması ancak kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmesi halinde söz konusu olacağını, davaya konu kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusur kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsüne ait olduğunu, ... D. İş sayılı dosyası ile kazalı araçta meydana gelen hasarın tespiti yoluna gidildiğini, yapılan değerlendirmede araçta meydana gelen hasarın yedek parça ve işçilik olarak toplam 148,667,27TL olduğu tespit edildiğini, yapılan tespite aleyhe yönleri itibariyle itiraz edildiğini, yapılan Genişletilmiş Kasko Poliçesinde araçta yer alan ilave donanımlar ve aksesuarlar için 28.000,00TL ilave teminat öngörüldüğünü, araçta meydana gelen hasar bedelinin tam olarak tespiti ile fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00TL 'nin hasar talebinin reddi tarihi de olan 14.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... plaka sayılı araç müvekkili sigorta şirketinde ... poliçe numarası ile 12.05.2020-12.05.2021 tarihleri arasında Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, poliçe vadesi içinde yani 07.05.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketince de davacı tarafça talep edilen hasar tazminatı talebi konuyla ilgili belgelerin incelenmesi neticesinde kazanın saat ...