DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirketin çeşitli markaların distribütörü olarak kombi satışı yaptığını, tarafların 2020 yılından itibaren sürdükleri ticari faaliyetlere dayalı cari hesap bakiyesi olarak 9.126,18 TL'nin ödenmesinin davalı taraftan defaatle talep edilmiş olmasına rağmen kombisinde arıza olduğu iddiasıyla ödemekten imtina ettiğini, 05/04/2021 tarihinde başlatılan icra takibi akabinde davalı tarafından 22/04/2021 tarihinde müvekkil şirket hesaplarına 4.300,00 TL ödeme yapıldığını, ancak dosya borcu ödenmediğinden işbu davanın açılması...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/473 Esas - 2022/649 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/473 Esas KARAR NO : 2022/649
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirketin çeşitli markaların distribütörü olarak kombi satışı yaptığını, tarafların 2020 yılından itibaren sürdükleri ticari faaliyetlere dayalı cari hesap bakiyesi olarak 9.126,18 TL'nin ödenmesinin davalı taraftan defaatle talep edilmiş olmasına rağmen kombisinde arıza olduğu iddiasıyla ödemekten imtina ettiğini, 05/04/2021 tarihinde başlatılan icra takibi akabinde davalı tarafından 22/04/2021 tarihinde müvekkil şirket hesaplarına 4.300,00 TL ödeme yapıldığını, ancak dosya borcu ödenmediğinden işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu bildirerek Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı asilin cevap dilekçesinde özetle; davacının kendilerine iki adet arızalı ürün (ferroli marka kombi) teslim ettiğini, bu durumum servis raporu ile sabit olduğunu, bir tanesinin servis tarafından değiştirildiğini, diğerinin ise arıza giderildiğinde ödeneceğinin bildirildiğini, alacaklı olduğunu iddia tarafa gönderdiği takip kadar borcunun bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki ticari satıma dayalı cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış, davaya dayanak Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosya sureti getirtilerek dosyamız arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mali müşavir ve nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişiler tarafından düzenlenen bila tarih bilirkişi raporunda özetle; "taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından, davalı şirket adına 10 adet ve toplam 39.851,18 TL tutarında fatura tanzim edildiği, bahse konu faturaların her iki taraf ticari defterlerinde de kayıtlı olduğu, kayıtların birbiri ile uyumlu olduğu ve birbirini doğruladığı, fatura bedellerine karşılık davalı şirket tarafından davacı şirkete 30.725,00 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödemelerin mahsubu sonrasında davacı şirketin 05.04.2021 takip tarihinde davalı şirketten (39.851,18 30.725,00) 9.126,18 TL alacaklı olduğu, davalı şirket tarafından takip tarihinden sonra 22.04.2021 tarihinde davacı şirkete 4.300,00 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödemelerin mahsubu sonrasında dava tarihinde davacı şirketin davalı şirketten 4.826,18 TL alacaklı olduğu, davacının takibini cari hesapa dayandırdığı, ancak davacının da...