2 no.lu ihbarnameye karşı açılan davaların maddi hata (miktarda hata) bulunması halinde incelenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2013/6188 K. 2015/18133 T. 23.12.2015 İKİ NO.LU İHBARNAME 2 NO.LU İHBARNAMEYE KARŞI AÇILAN DAVALARIN MADDİ HATA (MİKTARDA HATA) BULUNMASI HALİNDE İNCELENMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 213/md. 112 2577/md. 77 İstemin Özeti: Davacı şirket adına İstanbul 3.Vergi Mahkemesi'nin 09.02.2012 tarih ve E:2011/622, K:2012/282 sayılı kararı üzerine düzenlenen 02.03.2012 tarih ve 2012...7, 6, 4, 2, 1 sayılı 2 No.lu ihbarnamelerin iptali istemiyle açılan davayı reddeden İstanbul 2. Vergi Mahkemesi'nin 28/12/2012 tarih ve E:2012/2129; K:2012/3570 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir. Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'nın Düşüncesi : Vergi Mahkemesi kararının dava konusu 2 no.lu ihbarnamelere karşı ileri sürülen miktarda hata iddiasının değerlendirilmesi gerekeceği görüşüyle bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlıkta, davacı şirket adına İstanbul 3.Vergi Mahkemesi'nin 09.02.2012 tarih ve E:2011/622, K:2012/282 sayılı kararı üzerine düzenlenen 02.03.2012 tarih ve 2012...7, 6, 4, 2, 1 sayılı 2 No.lu ihbarnamelerin iptali istemiyle açılan davayı; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "Kararların Sonuçları" başlıklı 28. maddesinin 5. fıkrasında, vergi uyuşmazlıklarına ilişkin mahkeme kararlarının idareye tebliğinden sonra bu kararlara göre tespit edilecek vergi, resim, harçlar ve benzeri mali yükümler ile zam ve cezalarının miktarının ilgili idarece mükellefe bildirileceği düzenlemesine yer verildiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanunun "Özel Ödeme Zamanları" başlıklı 112. maddesinin 3. fıkrasında, vergi mahkemesinde dava açma dolayısıyla 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 27'nci maddesinin 3 numaralı fıkrası gereğince tahsili durdurulan vergilerden taksit süreleri geçmiş olanlar, vergi mahkemesi kararına göre hesaplanan vergiye ait ihbarnamenin tebliği tarihinden itibaren bir ay içinde ödeneceğinin hüküm altına alındığı, dava konusu edilen 2 no.lu ihbarnamenin tarh edilen herhangi bir vergi ve cezaya ait olmayıp, mahkeme kararının yerine getirilmesi aşamasında idarece düzenlenen idari işlem olduğu, söz konusu işlemlerin, hukukilik denetlemesi sadece hesaplanan karar harcı miktarında ya da mükellefte hata yapılıp yapılmadığı veya benzer şekildeki maddi hatalarla sınırlı olacağı, dosyada davacı vekili tarafından bu yönde bir maddi hata yapıldığı konusunda bir iddia ileri sürülmediğinden, yargı kararı uyarınca düzenlenip tebliğ edilen ihbarnamede hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden vergi mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Dava konusu 2 no.lu ihbarnamelerin dayanağı İstanbul 3.Vergi Mahkemesi'nin 09.02.2012 tarih ve E:2011/622, K:2012/282 sayılı kararı ile, davacı şirket adına tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin bir kat vergi ziyaı cezalı tarhiyatlar yönünden onandığı, bir katı aşan vergi ziyaı cezalarının ise kaldırıldığı, tara...