2577 sayılı idari yargılama usulü kanunu'nun 30. maddesinde öngörülen yanlışlıkların düzeltilmesi durumları; iki tarafın adı ve soyadı ile sıfatı ve iddiaları sonucuna ilişkin yanlışlıklar ile hüküm fıkrasındaki hesap yanlışlıklarını içerdiğinden, hüküm fıkrasındaki sonucun belirtilen kural uyarınca değiştirilmesi suretiyle verilen kararın yasaya uygun düşmediği hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 2010/5533 K. 2012/1267 T. 16.4.2012 DAVA DİLEKÇESİNDEKİ YANLIŞLIKLAR 2577 SAYILI İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNU'NUN 30. MADDESİNDE ÖNGÖRÜLEN YANLIŞLIKLARIN DÜZELTİLMESİ DURUMLARI; İKİ TARAFIN ADI VE SOYADI İLE SIFATI VE İDDİALARI SONUCUNA İLİŞKİN YANLIŞLIKLAR İLE HÜKÜM FIKRASINDAKİ HESAP YANLIŞLIKLARINI İÇERDİĞİNDEN, HÜKÜM FIKRASINDAKİ SONUCUN BELİRTİLEN KURAL UYARINCA DEĞİŞTİRİLMESİ SURETİYLE VERİLEN KARARIN YASAYA UYGUN DÜŞMEDİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 30 İstemin Özeti : 20.08.2003-07.10.2003 tarihleri arasında ortağı olduğu Ltd. Şti.'nden tahsil edilemeyen 2001 yılına ilişkin kamu alacakları nedeniyle davacı adına ortak sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerini; 2003 yılında tüm hak ve borçlarıyla ortağı olduğu şirketin önceki dönem borçlarını da yüklenmiş bulunan davacının, 07.10.2003 tarihinde ortaklığının sona ermesi ve şirkete ait vergi borçlarıyla ilgili sorumluluğun devralan yeni ortağa geçmesi nedeniyle adına düzenlenen ödeme emirlerinde yasaya uygunluk bulunmadığı gerekçesine yer verdikten sonra hüküm fıkrasında davanın reddine ve ödeme emirlerinin tasdikine karar veren, davacının yanlışlığın düzeltilmesi talebi üzerine hüküm fıkrasını, 'davanın kabulüne ve ödeme emirlerinin iptaline' şeklinde değiştiren Vergi Mahkemesinin kararının; davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin 6183 sayılı Yasa'nın 5766 sayılı Yasayla değişik 35. maddesine uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenmiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyanın incelenmesinden Vergi Mahkemesinin kararına ilişkin 14.05.2010 günlü görüşme tutanağında ve dosya üzerinde, karar sonucunun 'kabul' yazıldığı ancak, aynı günlü kararın hüküm fıkrasında 'davanın reddine' ifadesine yer verildiği, davacı tarafından 01.07.2010 tarihinde mahkeme kayıtlarına geçen dilekçeyle yanlışlığın düzeltilmesinin istenilmesi üzerine temyiz istemine konu yapılan 20.07.2010 günlü kararla yanlışlığın düzeltilmesine karar verilerek hüküm fıkrasının "davanın kabulüne dava konusu ödeme emirlerinin iptaline' şeklinde değiştirildiği anlaşılmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 30. maddesinde öngörülen yanlışlıkların düzeltilmesi durumları; iki tarafın adı ve soyadı ile sıfatı ve iddiaları sonucuna ilişkin yanlışlıklar ile hüküm fıkrasındaki hesap yanlışlıklarını içerdiğinden, hüküm fıkrasındaki sonucun belirtilen kural uyarınca değiştirilmesi suretiyle verilen karar yasaya uygun görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, Vergi Mahkemesinin kararının BOZULMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. -------------o--------------