Danıştay üçüncü dairesinin 24.12.2012 gün ve e:2011/228, k:2012/4813 sayılı kararının; takdir komisyonu kararı ile belirlenen matrahın davacı hakkında düzenlenen basit raporda yer alan somut tespitlere dayandığı ileri sürülerek düzeltilmesi istemi hakkında.
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2013/7829 E. , 2015/8754 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2013/7829 Karar No : 2015/8754
Temyiz Eden (Davacı) : Vekili : Karşı Taraf (Davalı) : Vekili : İsteğin Özeti : ...Göğüs Kalp ve Damar Cerrahisi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde biyolog olan davacının, 2012 Ekim ayı içinde merkez laboratuarı nöbet listesine yaptığı itirazın reddine ilişkin 12.9.2012 günlü, 5501 sayılı Hastane Başhekimliği işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacının nöbet tutmadıklarını emsal gösterdiği diğer biyologların öteden beri aynı hastanede görev yaptıkları esasen başka bir görevle görevlendirildikleri, dava konusu işlemin kamu hizmetinin aksamaması amacıyla, Yataklı Tedavi Kurumları İşletme Yönetmeliğinde belirtilen yetki kapsamında tesis edildiği, dolayısıyla dava konusu işlemde kamu yararı ve hizmet gerekleri yönünden hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddi yolunda .... İdare Mahkemesi'nce verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... İdare Mahkemesi'nce verilen... günlü, E:..; K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 09/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.