DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 20/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı banka ile davalı arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden kredi hesapları açıldığını ve krediler kullandırıldığını, davalının ve kefillerin sözleşme hükümlerini yerine getirmediklerini, bunun üzerine açılan hesapların kapatılarak ....Noterliğinin 01/10/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile 29/09/2019 tarihi itibariyle taksitli tarım kredisi, esnek ticari hesap, 2 adet business kart alacağından kaynaklanan toplam...
.... ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/194 Esas - 2023/558 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ .... ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/194 Esas KARAR NO : 2023/558
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 20/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı banka ile davalı arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden kredi hesapları açıldığını ve krediler kullandırıldığını, davalının ve kefillerin sözleşme hükümlerini yerine getirmediklerini, bunun üzerine açılan hesapların kapatılarak ....Noterliğinin 01/10/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile 29/09/2019 tarihi itibariyle taksitli tarım kredisi, esnek ticari hesap, 2 adet business kart alacağından kaynaklanan toplam 247.792,31 TL nakit alacağın ödenmesi ile 2 adet çek yaprağından kaynaklanan 4.060,00 TL gayrinakit alacağın depo edilmesi hususlarının talep edildiği, ancak sonuç alınamadığını, alacağın tahsili amacı ile ... sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, bahse konu dosyadan taşınmaz satışı yapıldığını ancak banka alacağını karşılamadığını, kalan tutarın hesabının yapıldığı, 11/06/2021 tarihi itibariyle yekün alacağın 506.538,41 TL olarak hesaplandığını, ipotek limiti sebebiyle rehin açığı tutarının 176.900,00 TL olarak belirlendiğini, ipotek limit sebebiyle rehin açığı belgesine yansımayan bakiye alacak tutarı için ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptalini, icra takibinin devamını, %20 oranın icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı banka ve davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya, ... sayılı gönderme kararı üzerine mahkememize gönderilmiş olup; yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır. Davacı banka tarafından 28/11/2019 tarihinde ... sayılı dosyası ile davalı ... aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığı, söz konusu takipte 244.932,78-TL asıl asıl alacak, 2.859,53-TL asıl alacak, 19.104,78-TL temerrüt faizi, 955,19-TL faizin gider vergisi, 113,61-TL temerrüt faizi, 5,67-TL faizin gider vergisi, 1.107,92-TL noter masrafı olmak üzere 269.079,48-TL toplam alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, söz konusu takipte ipotekli taşınma...