İhtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesi sonucu devreden kdv'nin azaldığı için ortaya çıkan haksız alınan kdv?nin iadesine ilişkin tarhiyatın dayanağının tahakkuk işlemi olduğu hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2013/302 K. 2015/11033 T. 22.10.2015 İHTİRAZİ KAYITLA VERİLEN DÜZELTME BEYANNAMESİ HAKSIZ ALINAN KDV İADESİ İHTİRAZİ KAYITLA VERİLEN DÜZELTME BEYANNAMESİ SONUCU DEVREDEN KDV'NİN AZALDIĞI İÇİN ORTAYA ÇIKAN HAKSIZ ALINAN KDV?NİN İADESİNE İLİŞKİN TARHİYATIN DAYANAĞININ TAHAKKUK İŞLEMİ OLDUĞU HAKKINDA. 3065/md. 40 213/md. 371 , 378 İstemin Özeti: Davacı adına 2008/Aralık dönemi için tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı haksız alınan katma değer vergisi iadesinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden İstanbul 7. Vergi Mahkemesinin 12/11/2012 günlü, E:2010/2065; K:2012/2905 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir. Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi .............'nın Düşüncesi: Davacı hakkında bir inceleme yapılmadan ve kullandığı faturaların gerçek olup olmadığı, kendisi ve fatura düzenleyicileri hakkında her yönüyle incelenerek ortaya konulmadan ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine yapılan tahakkukların dava açılmadan kesinleştiğinden bahisle dava konusu tarhiyatı reddeden vergi mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlıkta; davalı idarenin olumsuz mükelleflerden alışları olduğuna ilişkin yazısı üzerine davacı tarafından ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesi üzerine ödenecek katma değer vergisi çıkmadığı, ancak verilen düzeltme beyannamesi nedeniyle devreden katma değer vergisinin azalması sonucu ortaya çıkan haksız alınan katma değer vergisi iadesi ile buna ilişkin kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir. 213 sayılı Vergi Usul Kanun'un 25. maddesinde vergi kanunlarına göre beyan üzerinden alınan vergilerin ?tahakkuk fişi? ile tarh ve tahakkuk edileceği, aynı Kanun'un, vergi kanunlarının uygulanması ve ispatı ile ilgili 3. maddesinin (A) bölümünün 1. fıkrasında, vergi kanunlarının lafzı ve ruhu ile hüküm ifade edeceği, lafzın açık olmadığı hallerde vergi kanunlarının hükümlerinin, kuruluşundaki maksat, hükümlerin kanun yapısındaki yeri ve diğer maddelerle olan bağlantısı göz önüne tutularak uygulanacağı belirtilmiştir. (B) bölümünde de, vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu da hüküm altına alınmıştır. Ayrıca bu maddenin son hükmü olan fıkrada ise; iktisadi, ticari ve teknik icaplara uymayan veya olayın özelliğine göre normal ve mutad olmayan bir durumun iddia olunması halinde, ispat külfetinin bunu iddia eden tarafa ait olacağı açıkça belirtilmiştir. 213 sayılı Kanun'un 378'inci maddesinin ikinci fıkrasında ise, mükelleflerin beyan ettikleri matrahlara ve bu matrahlar üzerinden tarh edilen vergilere karşı dava açamayacakları kurala bağlanmıştır. 3065 sayılı Kanun'un 40. maddesinin 1. fıkrasında katma değer vergisinin bu kanunda aksine hüküm bulu...