Mahkeme kararı uygulanarak düzenlenip karar doğrultusunda yeniden tebliğ edilen ve mükerrerliğinden söz etmeye olanak bulunmayan ihbarnameler üzerine açılan davada, tarhiyata yönelik iddialar incelenerek karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2003/1614 K. 2004/1353 T. 3.6.2004 VERGİ VE CEZA İHBARNAMELERİ MÜKERRER İHBARNAME MAHKEME KARARI UYGULANARAK DÜZENLENİP KARAR DOĞRULTUSUNDA YENİDEN TEBLİĞ EDİLEN VE MÜKERRERLİĞİNDEN SÖZ ETMEYE OLANAK BULUNMAYAN İHBARNAMELER ÜZERİNE AÇILAN DAVADA, TARHİYATA YÖNELİK İDDİALAR İNCELENEREK KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 28 İstemin Özeti: 1996 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen rapora göre davacı adına salınıp, açılan dava sonucu mahkemece kaldırılan gelir (stopaj) vergisi, geçici vergi ile hesaplanan fon payı ve cezalarına ilişkin olarak yeniden düzenlenen ihbarnamelerin iptali istemiyle dava açılmıştır. ?.Vergi Mahkemesi, 25.2.2003 günlü ve E:2002/1172, K:2003/377 sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, davacı adına inceleme raporuna göre yapılan tarhiyata ilişkin ihbarnamelerin ?.Vergi Mahkemesinin 30.1.2002 günlü ve E:2001/1310, K:2002/130 sayılı kararıyla iptal edildiği, mahkeme kararı uyarınca; davalı İdarece ihbarnameler düzeltme fişi ile iptal edilmekle birlikte temyiz yoluna başvurulduğu ve temyiz aşamasında dava konusu ihbarnamelerin düzenlenip tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, söz konusu dava sonuçlanmadan aynı konuda vergi ceza ihbarnamesi düzenlenmesi mükerrerlik oluşturacağından davanın sonucu beklenip buna göre işlem tesis edilmesi gerekirken aynı konuda yeniden ihbarname düzenlenmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle ihbarnamelerin iptaline karar vermiştir. Davalı İdare, ?.Vergi Mahkemesinin iptal kararının usule ilişkin olduğunu, düzenlenen ihbarnamelerin yasa ve usule uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, 1996 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna göre davacı adına salınan gelir (stopaj) vergisi, geçici vergi ve hesaplanan fon payı ile bunlar için kesilen cezalara ilişkin vergi ceza ihbarnamelerini iptal eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 28/5?inci maddesinde, "vergi uyuşmazlıklarına ilişkin mahkeme kararlarının idareye tebliğinden sonra bu kararlara göre tespit edilecek vergi, resim, harçlar ve benzeri mali yükümler ile zam ve cezaların miktarı ilgili idarece mükellefe bildirilir." ...