DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2014 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.11.2014 tarihinde davalı ...... Sigorta A.Ş tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı aracın sürücüsü ... ve yolcusu ...nın çift taraflı kaza neticesinde vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla, muris ...nın eşi olan davacı ...ya destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... Sigortadan teminat limitinin aşılması halinde şimdilik 1.000,00 TL davalı...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/142 Esas - 2022/629 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/142 Esas KARAR NO : 2022/629
HAKİM : ... KATİP :.... DAVACI :.... DAVACI ....
DAVALI ....
DAVALI :....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2014 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.11.2014 tarihinde davalı ...... Sigorta A.Ş tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı aracın sürücüsü ... ve yolcusu ...nın çift taraflı kaza neticesinde vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla, muris ...nın eşi olan davacı ...ya destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... Sigortadan teminat limitinin aşılması halinde şimdilik 1.000,00 TL davalı ...... A.Şden (İMSS) tahsiline, muris ...nın kızı olan davacı ...ya destekten yoksun kalma tazminatı şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş (ZMSS)'den tahsiline, muris ...nın babası olan davacı ...ya destekten yoksun kalma taminatı olarak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş (ZMSS)den tahsiline, davalı ...... Sigorta A.Şden ferdi kaza poliçesi teminatında yer alan ölüm teminatından olmak üzere her iki desteğin de ölümü nedeni ile şimdilik 8.000,00 TLnin alınarak müvekkillerine verilmesini, hükmedilecek tazminatlara dava tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasını talep etmiş, 18.09.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 353.709,00 TLye yükseltmiş, 27.04.2016 tarihli ikinci ıslah dilekçesi ile davacı ...nın eşi için destekten yoksun kalma tazminatı talebini 193.967,02 TLye yükselterek toplam 358.946,73 TL talep etmiştir. CEVAP: 1)Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinin özetle; kazaya karışan vefat eden ...'nın kullandığı ... plakalı aracın 23/07/2014 - 2015 vadeli poliçe ile ZMMS'sini yapan sigorta şirketi olduklarını, poliçeye göre teminatın 268.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun göz önünde bulundurulmasının gerektiğini, müteveffanın ölümü nedeniyle 3. Şahıs konumundaki mirasçılarının tazminat talep edemeyeceklerini, zorunlu trafik sigortalarında 3. Şahıslara yönelik zararın teminat altına alındığını, destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasında davacılar ile vefat edenlerin şahsi ve sosyal durumlarının da göz önünde bulundurulması gerektiğini beyan ederek ayrıca faiz talebininde avans faiz olarak talep edilmiş olduğu bu hususunda reddine karar verilerek davanın reddedilmesini beyan ve talep etmiştir. 2)Davalı ...... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ...