Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili bankanın Bursa Şubesi müşterisi, ... Tekstil San.ve Dış Tic.A.Ş.'ye 14/11/1996 tarih 40, 11/12/1996 tarih 44, ve 29/01/1996 tarih 05 sayılı Yönetim Kurulu Kararları uyarınca, 90.000.TL döviz kredisi kullandırıldığını, şirket hakkında düzenlenen ekonomik ve mali inceleme raporlarında şirketin 31/12/1995 ve 30/08/1996 tarihleri itibariyle işletme sermayesinin negatif olduğunu, cari ve likidite oranlarının her iki dönemde de ideal seviyenin altında bulunduğunun, firmanın para ve para benzeri hazır değerlerinin kısa vadeli borçlara bölünmesiyle bulunan ve işletmenin hazır değerleri ile kısa vadeli borçların ne miktarda ödenebileceğini gösteren nakit oranının "0" olduğunun, 1995 yılı sonunda %8.693 olan finansman oranının 30.08.1996 günü %765 göründüğünün diğer...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/53 Esas - 2022/445 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/53 Esas KARAR NO : 2022/445
BAŞKAN... KATİP : .... ... DAVALI :...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 07/04/2010 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili bankanın Bursa Şubesi müşterisi, ... Tekstil San.ve Dış Tic.A.Ş.'ye 14/11/1996 tarih 40, 11/12/1996 tarih 44, ve 29/01/1996 tarih 05 sayılı Yönetim Kurulu Kararları uyarınca, 90.000.TL döviz kredisi kullandırıldığını, şirket hakkında düzenlenen ekonomik ve mali inceleme raporlarında şirketin 31/12/1995 ve 30/08/1996 tarihleri itibariyle işletme sermayesinin negatif olduğunu, cari ve likidite oranlarının her iki dönemde de ideal seviyenin altında bulunduğunun, firmanın para ve para benzeri hazır değerlerinin kısa vadeli borçlara bölünmesiyle bulunan ve işletmenin hazır değerleri ile kısa vadeli borçların ne miktarda ödenebileceğini gösteren nakit oranının "0" olduğunun, 1995 yılı sonunda %8.693 olan finansman oranının 30.08.1996 günü %765 göründüğünün diğer bir ifade ile Ağustos 1996'da firmanın öz kaynaklarının 7.65 katı oranında borcu bulunduğunun, firmanın vergi dairesini ve SSK'ya olan borçlarını ödemekte zorlandığı, darboğaz yaşayan şirketin yabancı kaynak aramaya başladığının saptanmasına rağmen banka iç mevzuatı ve bankacılık ilke ve teamüllerine aykırı olarak yeterli teminat alınmadan kredi kullandırıldığını, yönetim kurulu üyelerinin TTK.nun 320, 336 ve devamı maddeleri, ana sözleşme hükümleri uyarınca görevlerini yerine getirirken kasten veya ihmal ile müvekkili bankanın zarara uğramasına neden olduklarını ve meydana gelen zarardan sorumlu olduklarını belirterek 07.01.1998 tarihi itibariyle 56.660,00 TL tutarındaki alacağın bu tarihinden itibaren tahsilde tekerrür olmamak ve yapılacak ödemeler düşülmek suretiyle tahakkuk ettirilecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilini talep etmiştir. CEVAP: Bir kısım davalılar vekilleri tarafından verilen muhtelif tarihli cevap dilekçelerinde özetle; davanın TTK.nun 341. maddesinde yer alan usule uygun olarak genel kuruldan karar alınmadan açılması nedeniyle usulsüz olduğu, davanın husumetten reddinin gerektiği, davacı iddialarının zamanaşımına uğradığı, dava konusu kredinin kullandırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, yapılan işlemin bankacılık teamüllerine uygun olduğu, müvekkilerinin kusurlarının veya ihmallerinin bulunmadığı, ayrıca borçlu şirket hakkındaki icra takiplerinin devam ettiği, dolayısıyla ortada gerçekleşmiş bir zararın da bulunmadığı ileri sürülerek davanın reddi savunulmuştur. GEREKÇE: Dava, usulsüz kredi kullandırıldığı ve bankaların oluştuğu iddiası ile oluşan zararın davalılardan tahsili talebine ilişkindir. Mahkememizin 2005/31 esas sayılı dosya üz...