DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2014 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 24.06.2014 tarihinde, müvekkillerinin içinde yolcu olarak bulunduğu, davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigorta poliçesiyle sigortalanmış... plakalı araç sürücüsünün aracı sağa çekmek isterken arkadan gelen ve davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin ağır yaralandığını, her iki müvekkilinin kazadan zarar gördüğünü ve psikolojik olarak da çok etkilendiklerini, kaza nedeni ile davacıların ayrı ayrı tedavi ve ulaşım masrafı yapmak zorunda kaldıklarını, manevi olarak da çok yıprandıklarını...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/603 Esas - 2023/1037
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/603 Esas KARAR NO : 2023/1037
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : 1... VEKİLİ : Av... DAVACI : 2-.. VEKİLLERİ : Av. ... Av. .. Av. ... DAVALI : 1... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 3... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : 1... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVA İHBAR OLUNAN :... VEKİLLERİ : Av.... Av... Av.... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2014 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 24.06.2014 tarihinde, müvekkillerinin içinde yolcu olarak bulunduğu, davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigorta poliçesiyle sigortalanmış... plakalı araç sürücüsünün aracı sağa çekmek isterken arkadan gelen ve davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin ağır yaralandığını, her iki müvekkilinin kazadan zarar gördüğünü ve psikolojik olarak da çok etkilendiklerini, kaza nedeni ile davacıların ayrı ayrı tedavi ve ulaşım masrafı yapmak zorunda kaldıklarını, manevi olarak da çok yıprandıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili davacı ... 2.000,00TL, davacı... için 1.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsilini, her iki davacı için ayrı ayrı 10.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili, 26/06/2020 tarihli dilekçesiyle davacı... için maddi tazminat istemini 1,00 TL sürekli iş göremezlik, 999,00 TL ise geçici iş göremezlik, diğer müvekkili için ise 2.000,00 TL tazminatı 1.000,00 TL'sini sürekli iş göremezlik ve 1.000,00 TL'sini ise geçici iş göremezlik olarak talep ettiklerini açıklamıştır. CEVAP: Davalı ... Şirketi vekili,... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, bu nedenle öncelikle kusur durumunun netleştirilmesi gerektiğini, ayrıca davacıların müterafik kusuru olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, davacıların zararını ispat etmesinin zorunlu olduğunu, somut olayda hatır taşıması bulunduğunu, ceza dosyasının incelenerek davacının tazminat isteme hakkından feragatının olması halinde işbu davanın da reddinin gerektiğini, dava açılmadan önce yapılmış bir başvuru olmadığından temerrüdün gerçekleşmediğini, avans faizi talebinin haksız olduğunu savunarak, davanın reddini i...