DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/03/2023 KARAR TARİHİ:18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... İnş. Turz. Tic. Ltd. Şti. ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı ile imzalanan 01.11.2021 ve 19.08.2020 tarihli araç kiralama sözleşmeleri uyarınca sözleşmenin 6.maddesi 2.bendinde düzenlendiği şekliyle kullanıcı kaynaklı hasarlardan ve zararlardan davalının sorumlu olduğu hususunda taraflar arasında anlaşmaya varıldığını, mezkur sözleşme koşullarına göre davacı şirket, kiralanan ... plakalı ...Marka... tipi araç için davalı tarafa 14.06.2022 tarihli ... numaralı fatura ile kullanıcı kaynaklı hasar onarımından 24.520,00-TL bedelli...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/280 Esas KARAR NO:2023/568
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/03/2023 KARAR TARİHİ:18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... İnş. Turz. Tic. Ltd. Şti. ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı ile imzalanan 01.11.2021 ve 19.08.2020 tarihli araç kiralama sözleşmeleri uyarınca sözleşmenin 6.maddesi 2.bendinde düzenlendiği şekliyle kullanıcı kaynaklı hasarlardan ve zararlardan davalının sorumlu olduğu hususunda taraflar arasında anlaşmaya varıldığını, mezkur sözleşme koşullarına göre davacı şirket, kiralanan ... plakalı ...Marka... tipi araç için davalı tarafa 14.06.2022 tarihli ... numaralı fatura ile kullanıcı kaynaklı hasar onarımından 24.520,00-TL bedelli fatura gönderdiğini, ancak işbu faturanın davalı tarafça haksız olarak kabul edilmediğini ve iade edildiğini, bunun üzerine, davacı tarafından ... 40.Noterliği'nin 24.06.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşme hükümlerine aykırı davranılması nedeniyle 01.11.2021 ve 19.08.2020 tarihli araç kiralama sözleşmelerinin haklı nedenle feshedildiğinin bildirildiği ve davalının 24.520,00-TL'yi ödemesinin talep edildiğini ancak davalı tarafa ihtar edilmesine rağmen davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsil edilmesi için ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından kötü niyetle, takibe, borcun tamamına, ödeme emrine, faize, faiz oranına ve işlemiş faize itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davacının alacağını almasının engellendiği beyanla, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından yapılan usul ve yasa hükümlerine aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, davacı lehine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile araç kiralama şirketi olan davacı arasında davacıya ait 3 aracın müvekkili şirket tarafından kiralanması amacıyla sırasıyla 19/08/2020 ve 01/11/2021 tarihli araç kiralama sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme tarihlerinden bugüne araç kiralama piyasası dahilinde yaşanan kiralama bedellerindeki artış nedeniyle davacı şirket tarafından çeşitli kereler kiralama bedellerinin artırılması talep edildiğini, müvekkili şirket, davacı tarafın kiralama sözleşmelerin aykırı bu talebini kabul etmediğini, bunun üzerine davacı taraf kiralanan araçtaki hasarın kullanıcı hatasından kaynaklandığı gerekçesiyle KDV dahil 24.520-TL bedelli fatura düzenlendiğini, müvekkili şirket kendi kusurundan kaynaklanan bir hasarın bulunmaması nedeniyle hasar faturasına itiraz ettiğini ve faturayı iade ettiğini, davacı taraf müvekkili şirketin kusurunu ve sonucunda oluştuğu iddi...